Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 8 de Junio de 2023, expediente CCF 001503/2017/6/CA005

Fecha de Resolución 8 de Junio de 2023
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II

Incidente Nº 6 - ACTOR: ZAPIOLA CASARES, J.M. Y

OTROS DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE DE APELACION

Buenos Aires, de junio de 2023.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Que con fecha 24.02.23, el señor J. de grado hizo lugar a la ampliación de la medida cautelar peticionada. En consecuencia, dispuso que la demandada OSDE debía arbitrar las medidas del caso para que la menor J. M. Z. C. reciba la prestación de escolaridad común en el colegio “Mallinckrodt” y maestra integradora conforme el módulo “Escolaridad Primaria” jornada doble y de apoyo a la integración escolar para el ciclo lectivo 2023, de conformidad con los valores establecidos por el Nomenclador de Prestaciones Básicas para Personas con Discapacidad (Resolución conjunta MS y AND) 9/22, modificatoria de la Resolución MS

    y AS 428/99) y los eventuales incrementos que se pudieran disponer, hasta tanto se dicte sentencia definitiva. Ello bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de aplicar astreintes.

  2. Que la presente causa ha sido elevada a los fines del tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el 27.02.23 -fundado el día 27.03.23- contra la ampliación de la medida cautelar dictada, cuyo traslado fue contestado por la Sra. Defensora Pública Oficial mediante dictamen del 28.04.23.

    Sin perjuicio de ello, de la compulsa de las actuaciones principales en el Sistema de Gestión Judicial Lex 100 surge que el magistrado clausuró el período probatorio y ordenó remitir las actuaciones en vista al Sr. Fiscal Federal para que emitiera el dictamen de rigor (lo cual fue realizado en fecha 13.04.22) y a la Sra. Defensora Oficial (v. auto del día 12.04.23).

    De acuerdo con lo expuesto, es claro que los autos se encuentran próximos al dictado de la sentencia definitiva; y en ese escenario, un pronunciamiento de este Tribunal sobre la cuestión cautelar resultaría un dispendio de actividad jurisdiccional, teniendo en cuenta que -como se dijo– la cuestión sustancial se encuentra en condiciones de ser resuelta por el a quo (conf. esta Sala, causa n° 9730/2018 del 21.4.21).

    Fecha de firma: 08/06/2023

    Alta en sistema: 09/06/2023

    Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

    De allí́ que en el caso no se justifica el tratamiento del recurso que impugna una decisión que se encuentra sujeta al resultado del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR