Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 14 de Mayo de 2019, expediente FSA 031000145/2005/6/CA002

Fecha de Resolución14 de Mayo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta “Incidente Nº 6 - ACTOR: QUIROGA, G. DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.

N°31000145/2005 (Juzgado Federal N° 1 de Jujuy)

ta, 14 de mayo de 2019.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Resolución apelada: Que el 28 de febrero de 2019 el Juez de grado aprobó la liquidación presentada por la parte actora a fs. 43/71 por la suma de $723.773,51 en concepto de capital y $ 592.025,10 por intereses al 31/08/2018, en cuanto hubiere lugar y sin perjuicio de terceros (fs. 85).

  2. Agravios y su contestación: Que la Anses se agravia de dicha resolución considerando que el cálculo de la movilidad anual otorgada conforme al antecedente “B.” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “debe darse en el mes de enero subsiguiente al año que fuera devengada”, por lo que la liquidación aprobada es incorrecta al calcularse desde el mes de diciembre. Asimismo, sostiene que existe un error en la movilidad proporcional para el año 2002. Afirma que tales falencias afectan a su mandante y que las liquidaciones no causan estado por lo que solicita se revoque lo decidido sobre esos puntos (fs. 86/87)

    Corrido el traslado de ley, el letrado apoderado del actor lo contestó a fs. 89/90 solicitando su rechazo, conforme los argumentos allí

    expuestos.

  3. Decisión del Tribunal:

    Fecha de firma: 14/05/2019 Alta en sistema: 15/05/2019 Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA #32574249#233224123#20190515122439025 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta 1.- Antecedentes: Que surge de fs. 26/41 que con fecha 28 de junio de 2013 el Juez de primera instancia hizo lugar de manera parcial a la demanda iniciada por un conjunto de veinte trabajadores de la empresa Altos Hornos Zapla, entre los que se encuentra el actor, respecto de quien se consideró que obtuvo el beneficio de jubilación ordinaria el 09/06/1994 al amparo de la ley 18.037 y no de la ley 22.955 en razón de no haber acreditado a la fecha de cese de servicios los extremos relativos a la edad jubilatoria -considerando II-, disponiendo, en consecuencia, que el haber inicial se determine de conformidad con la doctrina sustentada por la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social en el antecedente “Rua, Á.H.; es decir, de conformidad con el índice nivel general de remuneraciones -considerando

    III- y respecto a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR