Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA DE FERIA, 10 de Enero de 2020, expediente CFP 001059/2016/TO01/55/CFC008

Fecha de Resolución10 de Enero de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA DE FERIA

Cámara Federal de Casación Penal Sala de Feria CFCP Causa Nº xxxxxxxxxxxxxxxx “XXXXXXXXX s/recurso de casación”

Registro Nro. 105/2020 Buenos Aires, 10 de enero de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa de F.S.G., en la presente causa n° CFP 1059/2016/TO1/5/CFC8 Y CONSIDERANDO:

El señor juez D.G.B. dijo:

  1. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 8, el 16 de diciembre de 2019, no hizo lugar a la solicitud de la defensa de morigerar la medida cautelar que pesa sobre F.S.G., a través del arresto domiciliario (cfr. fs.

    12/16vta.).

    Contra esa decisión, su defensa interpuso recurso de casación a fs. 21/28vta., que fue concedido a fs. 29/30.

  2. L., habremos de señalar que el recurso interpuesto es inadmisible en tanto la parte recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada por los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 8, y su recurso sólo evidencia una discrepancia con la solución brindada al caso.

    Al respecto, los magistrados tomaron en consideración, para sustentar la existencia de peligros procesales, la sentencia de seis años y ochos meses de prisión dictada respecto de F.S.G. y los hechos que allí

    fueron probados, en esencial, la organización de la que formaba parte, los medios a disposición que poseían para Fecha de firma: 10/01/2020 Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.C., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado(ante mi) por: D.D.R., PROSECRETARIA DE CAMARA #34390447#253928281#20200110154348355 lograr el cometido y la existencia de otros integrantes que aun hoy se encuentran prófugos.

    Es tal sentido, dable es señalar que el tribunal de mérito explicó las razones que lo llevaron a denegar el pedido de la defensa y sus fundamentos no contienen transgresiones o defectos lógicos, sino que, por el contrario, se encuentran respaldados en las circunstancias procesales que surgen en la causa y el derecho vigente, extremo que lo aleja de la tacha de arbitrariedad.

    En tal sentido, advertimos que los agravios deducidos por el impugnante solo evidencian una disconformidad con lo allí resuelto, sin que haya aportado elementos novedosos que permitan controvertir la decisión recurrida.

    Finalmente, resta destacar que en la impugnación la parte recurrente ha traído a colación diversos fragmentos de nuestro voto en la causa CFP 9608/2018/TO1/62/CFC10, de la Sala I de esta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR