Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 24 de Junio de 2021, expediente FMZ 009225/2020/52/CA018

Fecha de Resolución24 de Junio de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FMZ 9225/2020/52/CA18

Mendoza, junio de 2021.

Y VISTOS: Los presentes autos FMZ n° 9225/2020/52/CA18,

caratulados: “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE LÓPEZ

DÍAZ, A.A. por INFRACCIÓN LEY 23.737 INFRACCIÓN LEY

23737 (ART. 5 INC. C)”, venidos del Juzgado Federal Nº3 de Mendoza, a esta

S. “A”, a los fines de resolver el recurso de apelación interpuesto por la defensa

del imputado A.L., en fecha 16/05/21, contra la resolución de fecha

14/05/21, en cuanto dispuso: “1) NO HACER LUGAR AL ARRESTO

DOMICILIARIO de A.A.L.D., de otras circunstancias

personales conocidas y obrantes en la causa principal (conf. arts. 210 y 221 del

C.P.P.F., 317, 319 y cctes. del C.P.P.N.); 2) NO HACER LUGAR A LA

PRISIÓN DOMICILIARIA de A.A.L.D. (conf. art. 10 del

Código Penal, como en el art. 32 de la Ley Nº 24.660).”;

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, contra la resolución cuyo dispositivo ha sido transcripto ut

    supra interpuso recurso de apelación el Dr. G.D., en representación del

    imputado A.A.L.D., el que fue concedido en fecha 19 de mayo

    del corriente año.

    En tal oportunidad, se agravió de lo decidido por el juzgador en

    cuanto –según su criterio no acreditó con elementos objetivos obrantes en la

    presente investigación el peligro procesal. Al respecto, señaló que el riesgo

    procesal no se presume y que el hecho endilgado, así como el monto de la pena en

    abstracto no son suficientes para dictar el encarcelamiento preventivo de su

    pupilo.

    Además, sindicó que el J. de Primera Instancia ha efectuado una

    valoración parcial del informe elaborado por la Lic. Sevilla (psicóloga), del cual

    se desprende que su defendido es la persona que le dispensa mayor tiempo y

    paciencia a su hijo menor de edad, quien denota una significativa angustia y

    necesidad por la falta de su padre, lo que le produce una gran patología.

    Agregó, que tampoco ha valorado la situación de la pareja del

    imputado, quien está embarazada y aun cuando no presenta ninguna patología al

    respecto, se encuentra en total desamparo, ya que convive junto a sus hijos

    menores de edad y su hermana menor de edad, no contando con persona adulta

    Fecha de firma: 24/06/2021

    Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.H.M., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

    alguna que la asista tanto con su embarazo como económicamente, no velando

    con ello por el interés superior de los niños y estado de vulnerabilidad en que se

    encuentra la señora Á..

    Por último, destacó que los argumentos vertidos en el escrito de

    solicitud arresto domiciliario y prisión domiciliaria son novedosos y suficientes

    debido a que los mismos (estado de embarazo y patología que adolece el menor)

    no fueron esgrimidos en presentaciones anteriores.

  2. ) Que, elevado el expediente a esta Alzada, en ocasión de fijarse

    la audiencia que prevé el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), las partes

    fueron notificadas de la providencia de fecha 4 de junio del corriente año, por la

    cual ésta Cámara, mediante Resolución N° 14.487, dictada en virtud de la

    pandemia provocada por el virus COVID19, suspendió las audiencias orales y en

    su lugar se dispuso que las partes comparezcan mediante apuntes sustitutivos, los

    que lucen agregados digitalmente.

    La Defensa mantuvo el recurso y amplió los argumentos

    formulados en el escrito recursivo. Por su parte, el Sr. F. General Dr. Dante

    Vega dictaminó por el rechazo del recurso incoado, cuyos argumentos damos por

    reproducidos en honor a la brevedad procedimental, quedando la causa en

    condiciones de ser resuelta.

    En fecha 11 de junio del presente año se presentó la Dra. Corina

    Fehlmann, Defensora Pública Oficial Coadyuvante, en calidad de Asesora de los

    menores L.A.L.Á., A.K.L.Á. y Lucas

    Ismael López Á.. En tal oportunidad, impetró la concesión a favor de

    A.L. de una medida de coerción morigerada que propenda a la

    unificación familiar de los menores con su padre, por entender que ello redundaría

    en un mayor bienestar para sus representados, por los argumentos que expuso a

    los que remitimos.

  3. ) Que, previo a todo trámite, este Tribunal estima necesario

    realizar algunas consideraciones relacionadas con los institutos de la prisión

    domiciliaria y de las medidas alternativas de coerción, toda vez que fueron

    dispuestos por diferentes normas legales, destinados a atender distintas

    situaciones procesales, se rigen por diferentes trámites procedimentales y

    requieren de la comprobación de distintos requisitos para evaluar su procedencia.

    Fecha de firma: 24/06/2021

    Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.H.M., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

    FMZ 9225/2020/52/CA18

    El primero de ellos se circunscribe a la Ley 24.660 de Ejecución de

    la Pena Privativa de la libertad, ley que se encuentra compuesta por disposiciones

    de fondo y de forma, siendo aplicable tanto a las personas que están condenadas,

    como aquellas cuya detención es la consecuencia del dictado de una prisión

    preventiva, en tanto el segundo de ellos, tiene su origen y se corresponde a la

    modificación introducida por la Comisión Bicameral de Monitoreo e

    Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Federal al introducir los

    artículos 19, 21, 22, 31, 34, 54, 80, 81, 210, 221 y 222 de dicho código y, en

    consecuencia, en una interpretación armónica con el C.P.P.N., comprende

    únicamente a las personas detenidas en el marco de un proceso o investigación

    por delitos cuya escala penal no supere en el máximo y en el mínimo los límites

    impuestos en los arts. 316 y 317 del C.P.P.N...

    La prisión domiciliaria es dispuesta por el juez de ejecución o el

    competente a cuyo cargo se encuentre el detenido, a pedido de parte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR