Incidente Nº 50 - DENUNCIANTE: DIVISION, DELITOS CONTRA LA SALUD IMPUTADO: AGUERO CHIPUNAVI , YOVANA s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Número de expediente: CCC 074181/2015/50/CFC003
• Fecha: 26 Diciembre 2016
• Número de registro: 169707604

Cámara Federal de Casación Penal -Sala

III- CCC 74181/2015/50/CFC3 “AGUERO CHIPUNAVI, YOVANA s/REC. DE Cámara Federal de Casación Penal CASACIÓN”

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Registro nº: 1736/16 Buenos Aires, 26 de diciembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Que con fecha 11 de octubre de 2016 la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal resolvió “CONFIRMAR la resolución que luce a fs. 5/8 de este incidente, en cuanto no hizo lugar a la excarcelación de Y.A.C.”.

Contra dicha decisión, la defensa pública oficial, a cargo del doctor J.M.H., interpuso el recurso de casación, que fue concedido a fs. 54/55.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor J.C.G. dijo:

1. Que este Tribunal tiene dicho que la decisión que restringe la libertad del encartado con anterioridad al fallo final de la causa ocasiona un perjuicio que podría resultar prima facie de imposible reparación ulterior, y por tanto equiparable a una sentencia definitiva en los términos previstos en el artículo 457 del C.P.P.N.

   según lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Di Nunzio, B.H. s/ excarcelación”

   (causa nro. 107572, D.199, XXXIX).

   Para habilitar la vía intentada es necesario que se halle además involucrada en el caso alguna cuestión federal (en igual sentido CSJN en Fallos: 307:549; 310:1835; 311:652 y 667; 314:791 y 316:1934), la que no se verifica en el sub lite, desde que la recurrente no consigue demostrar el vicio jurídico que alega, al no rebatir adecuadamente los argumentos en los cuales se sustentó la resolución cuestionada.

   En tal sentido, la Cámara de grado examinó la procedencia del beneficio liberatorio a la luz de los lineamientos expuestos por este Tribunal en el Plenario n° 13 “D.B.” de fecha 30/10/08, concluyendo, con acertado criterio, que se configura en autos un presupuesto de riesgo procesal que obsta a la concesión de la soltura anticipada.

2. Es que más allá de la gravedad de los delitos por los que se encuentra sometida a proceso Y.F. de firma: 26/12/2016 1 Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., PROSECRETARIO DE CAMARA #28809740#169707604#20161227121903979 A.C. -asociación ilícita, comercialización de medicamentos prohibidos, venta de sustancias medicinales sin habilitación, ejercicio ilegal del arte de curar contrabando de mercadería, aborto con consentimiento seguido de muerte-

   debe evaluarse que la encausada podría...