Incidente Nº 5 - SOLICITANTE: PAPALEO, LUIS MARCELO s/INCIDENTE DE DEVOLUCION

• Fecha: 25 Abril 2023
• Número de expediente: FRO 037145/2022/5/CA005

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

FRO 37145/2022/5/CA5

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”

integrada, el expediente nro. FRO 37145/2022/5/CA5

caratulado: “Incidente de Devolución de P., L.M. s/ Infracción Ley 23.737”, originario del Juzgado Federal nº

3 de la ciudad de Rosario, del que resulta que:

El Dr. A.P. dijo:

1. - Se elevó la causa al Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por L.M.P., por derecho propio y con el patrocinio letrado del Dr. F.G.T., contra la resolución de fecha 15 de diciembre de 2022 dictada por el juez a cargo del Juzgado Federal nº 3 de esta ciudad, mediante la cual se rechazó el pedido de devolución interpuesto por el nombrado.

2. - Al expresar los agravios, M.L.P., por derecho propio y con el patrocinio letrado del Dr. F.G.T., cuestionó la fundamentación utilizada por el juez para denegar la restitución de sus pertenencias.

   Sostuvo que es clara la afectación del principio de inocencia, atento que no se encuentra investigado ni sospechado y se hace pesar sobre su persona y sus bienes un adelantamiento de pena al devenir de una instrucción que le es totalmente ajena.

   Indicó que presentó documentación que acreditaría cuál es el origen del dinero secuestrado, que sería el de 41 años ininterrumpidos de servicios brindados a una empresa inmobiliaria.

   Manifestó que al denegarse la restitución del dinero, se viola el derecho de propiedad consagrado por el artículo 17 de la Constitución Nacional, sin que exista Fecha de firma: 25/04/2023

   Alta en sistema: 26/04/2023

   Firmado por: ANIBAL PINEDA, JUEZ DE CÁMARA 1

   Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: V.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37252728#366247306#20230425103437151

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

   FRO 37145/2022/5/CA5

   una sentencia fundada en ley que autorice la retención del bien.

   Resaltó que no se encuentra investigado en la causa y la presente instrucción no versa sobre su persona,

   motivo por el cual entendió que la sustracción a la que se encuentra sometido le genera un gravamen presente, cierto e irreparable, independientemente de afectar el derecho a la privacidad y a la intimidad.

   Formuló reserva de recursos.

3. - Concedida la apelación, se elevaron los autos a la alzada e ingresados por sorteo informático en esta Sala “A”. Se designó audiencia a los fines previstos en el Artículo 454 del CPPN, se integró la Sala con la Dra.

   S.A.C. y se puso en conocimiento de las partes de lo dispuesto en la Acordada nº 159/2021 de esta CFAR. Agregados los memoriales presentados digitalmente por el apelante, se dispuso el pase de las actuaciones al Acuerdo.

   Y Considerando que:

1. - En los presentes, L.M.P. solicitó la devolución de la suma de $22500, USD 2153 y un teléfono celular marca M..

   Cabe precisar que tanto el celular como el dinero solicitado fueron secuestrados en el marco del allanamiento realizado por personal de la Agencia de Investigación Criminal de la Policía de la Provincia de Santa Fe, el 30 de octubre del 2022 en el domicilio de calle F.M.2.M. 58/1 piso 3, departamento HH

   de esta ciudad, donde residiría F.D.P. (quien se encontraba siendo investigado).

   En dicho procedimiento, además del dinero y el teléfono celular incautado, se secuestraron Fecha de firma: 25/04/2023

   Alta en sistema: 26/04/2023

   Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA 2

   Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: V.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37252728#366247306#20230425103437151

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

   FRO 37145/2022/5/CA5

   estupefacientes (marihuana), municiones de distintos calibres y un arma de fuego.

   Así, por resolución de fecha 12 de diciembre de 2022 se dispuso el procesamiento con prisión preventiva de F.D.P., por ser considerado autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Resolución que fue confirmada por esta Sala en fecha 14 de abril de 2023.

2. - Así las cosas, considero que si bien le asiste razón al apelante en cuanto a que su persona,

   actualmente, no se encuentra investigada en la causa,

   entiendo que existen circunstancias que -por el momento-

   desaconsejan la devolución de los elementos mencionados al solicitante.

   Conforme surge del acta de procedimiento la suma de dinero incautada y el teléfono...