Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 1 de Agosto de 2019, expediente FPA 003970/2013/5/CA003

Fecha de Resolución 1 de Agosto de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 3970/2013/5/CA3 Paraná, 1 de agosto de 2019.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, P.; la Dra. C.G.G., V. y la Dra. B.E.A., Juez de Cámara; el Expte. Nº FPA 3970/2013/5/CA3, caratulado: “SUSPENSIÓN DE PROCESO A PRUEBA DE DACUNDA, M.C. EN AUTOS ´DACUNDA, M.C.P.A. INDEBIDO DE SUBSIDIOS´”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y; DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B., dijo:

Que, vienen estos actuados a consideración del Tribunal, en virtud del recurso de casación deducido a fs. 79/84 vta. por los representantes de la querellante AFIP-DGI, contra la resolución de fs.

65/73 vta., que hace lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa de la imputada M.C.D., revoca el decisorio apelado de fs.

31/36 y dispone se dé nuevo trámite al incidente respectivo. Quedan los autos en estado de resolver a fs. 86 vta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que, los representantes de la querellante AFIP-DGI –Dres. D.M.N. y Marco R.

Gastaldi-, reseñan los antecedentes de las actuaciones y alegan respecto de la admisibilidad del recurso.

Evocan la inobservancia y/o errónea aplicación de la Fecha de firma: 01/08/2019 Alta en sistema: 02/08/2019 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara 1 Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: H.R.F., Secretario de Cámara #33025990#240426979#20190801130111468 ley sustantiva en orden a la procedencia del instituto de la suspensión del proceso a prueba respecto de los delitos tributarios, y sostienen que se trata de una sentencia definitiva, tal como lo prevé el art. 457 de dicho cuerpo. Aducen que el Tribunal escogió

erróneamente la norma aplicable al caso y efectúan consideraciones respecto de la ley 26.735.

Sostienen que la resolución recurrida vulnera el principio de imparcialidad y advierten sobre el riesgo de prescripción de la acción penal.

Solicitan se revoque la resolución de esta Alzada, ordenándose continuar con el estado de las actuaciones conforme a las consideraciones formuladas.

Hacen reserva del caso federal.

II- Que, corresponde a este Tribunal analizar la viabilidad formal del remedio intentado y, en tal sentido, se observa que, de acuerdo con las constancias de autos el mismo ha sido interpuesto en término, de conformidad con lo previsto por el art.

463 del C.P.P.N.

Seguidamente, al efectuar el examen del presente recurso a la luz...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR