Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 6 de Noviembre de 2018, expediente COM 019981/2016/46/5/CA035

Fecha de Resolución 6 de Noviembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 19981/2016/46/5/CA35 OIL COMBUSTIBLES S.A. S/ QUIEBRA S/

INCIDENTE ART 250 DE GESTION Y REALIZACION DE LA EMPRESA EN MARCHA.

Buenos Aires, 6 de noviembre de 2018.

  1. ) Oil Combustibles S.A. e Inversora M&S S.A. apelaron la resolución copiada en fs. 78/80, por medio de la cual el juez de primera instancia desestimó in limine la recusación con causa formulada en su contra en fs.

    71/77, como así también declaró extemporánea la nulidad allí impetrada (v.

    recurso de fs. 81, concedido en fs. 82 con efecto devolutivo).

    Asimismo, en el memorial obrante en fs. 84/91 y tras solicitar que su recurso sea concedido -por este Tribunal- con efecto suspensivo, recusaron a los suscriptos en tanto integrantes de esta Sala D, invocando como causal recusatoria un supuesto “interés en el pleito” (art. 17 inc. 2°, Cpr.).

  2. ) Como fuera oportunamente expuesto por esta Sala el 20.9.18 en la causa “Oil Combustibles S.A. s/quiebra s/incidente de recusación con causa”

    (n° 19981/2016/46/2) el Tribunal recusado puede rechazar in limine la recusación en el caso que fuese extemporánea (conf. H., E. y A., B., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, concordado con los códigos provinciales, Buenos Aires, 2004, t. 1, págs. 464/465) o cuando fuera manifiestamente inadmisible (CSJN, Fallos 237:387; 240:123; 246:429; 241:249; 246:159; 247:285; 249:687; 252:177; 262:300; 270:415; 280:347; 291:80; 303:241; 312:553; 322:720; 328:51, entre muchos otros), como ocurre cuando es articulada por un sujeto que en forma ostensible carece de legitimatio ad causam, máxime si tal carencia ya fue declarada en la misma Fecha de firma: 06/11/2018 Alta en sistema: 07/11/2018 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #32782696#220359413#20181106124929865 causa (en igual sentido: esta Sala, 30.10.18, “Oil Combustibles S.A. s/quiebra s/ recurso de queja” ).

    Sentado ello corresponde señalar que, en el caso, ni la fallida (quien ha consentido prácticamente todas las decisiones en las que ahora funda su recusación), tal como ya ha sido declarado en autos, ni Inversora M&S S.A.

    (supuesta controlante de aquella) cuentan con legitimación para formular el planteo recusatorio contra los suscriptos.

    Ello pues: (a) si la sindicatura intervino en lo atinente a la tasación de los bienes de la masa de liquidación (aspecto que concita sustanciales reproches de las recusantes; v. fs. 75/76), queda desplazada incluso la legitimación residual de la sociedad fallida y, (b) a fortiori y con mayor razón queda desplazada la de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR