Incidente Nº 5 - IMPUTADO: MUTH , ROBERTO MANUEL s/INCIDENTE DE DEVOLUCION

• Fecha de Resolución: 17 de Noviembre de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, diecisiete de noviembre de dos mil veintitrés.

Y visto: los autos caratulados “Incidente de Devolución de M.,

R.M. p/ Infracción Ley 23.737”, E.. N° FCT 2446/2022/5/CA3

del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado Federal de la Ciudad de Goya (Corrientes).

Considerando:

I- Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,

en virtud del recurso de apelación formulado por la defensa del Sr. R.M.M., contra el auto N° 458 de fecha 18 de septiembre de 2023, por medio del cual la juez a quo rechazó la restitución de la suma de pesos veintisiete mil setecientos setenta ($27.7700), solicitado por el mencionado,

por considerar inoportuna su petición.

Para así decidir, tuvo en cuenta que el dinero cuya restitución se solicitó, fue secuestrado en el marco de un allanamiento realizado el día 5 de agosto del presente año, en el domicilio del Sr. M., siendo que de la requisa personal realizada al imputado, se constató que poseía una riñonera con un total de veintiséis mil ciento sesenta pesos ($26.160) y, del interior del vehículo VW Bora hallado en el lugar, debajo del asiento del conductor se encontró material estupefaciente y la suma de pesos ciento noventa ($190).

En razón de ello, consideró que es factible presumir que el dinero secuestrado podría ser producto de la actividad ilícita o como instrumento para cometer el delito, toda vez que se encontraba bajo su esfera de custodia (art. 30 de la Ley 23.737).

Agregó que su entrega es prematura y el devenir de la investigación podría contribuir a dilucidar con mayor precisión las condiciones del bien solicitado y arribar a una solución definitiva al respecto.

II- Contra ello, la defensa del imputado interpuso recurso de apelación. En primer lugar, solicitó que se declare la nulidad, se revoque y/o deje sin efecto el auto recurrido, por considerar que los motivos expuestos por la magistrada son una copia textual del dictamen fiscal, a los que acompañó

de citas legales y doctrinarias para dotar de una aparente fundamentación.

Fecha de firma: 17/11/2023

Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

38189517#392066160#20231117071642659

Agregó que el escaso dinero secuestrado está destinado a solventar las necesidades del hogar familiar y de los hijos menores de edad de su asistido,

como puede ser vestimenta, elementos de higiene y mercaderías.

Además, sostuvo que la denegatoria a la restitución del dinero afecta los derechos patrimoniales del Sr. M. y su familia, toda vez que no se valoró el carácter alimentario del dinero secuestrado.

Agregó que demostró la licitud del dinero retenido, dado que acompaño las...