Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1, 7 de Diciembre de 2021, expediente FRE 001458/2021/5/CA003

Fecha de Resolución 7 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

Resistencia, a los seis días del mes de diciembre del año dos mil veintiuno.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 1458/2021/5/CA3, caratulado:

INCIDENTE DE NULIDAD DE RÍOS, JUSTO DARÍO POR INFRACCIÓN LEY

23.737

, proveniente del Juzgado Federal Nº 2 de esta ciudad, del que;

RESULTA:

1. Que vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de

apelación interpuesto por el Dr. R.D.L. –Defensor de Justo D.R.,

contra la resolución del Juez a quo por la cual rechazó el planteo de nulidad del acta de

procedimiento inicial, allanamiento y cadena de custodia de los narcóticos incautados.

2. Para así decidir, el Magistrado de la anterior instancia tuvo en cuenta las

circunstancias comprobadas de la causa, la que tuvo inicio el día 24/04/2021 a raíz del

procedimiento desarrollado por personal de la Policía de la provincia del Chaco,

perteneciente al Departamento de Divisiones Inteligencia Drogas y de la Comisaría de La

Leonesa (Chaco), quienes recibieron información anónima acerca de dos personas que

estarían por transportar estupefacientes en una camioneta blanca, indicando el lugar en

donde se encontrarían.

En razón ello se trasladaron hasta la intersección de las calles Cacique Francisco

Quintana y Soldado R.A.d.B.M. de la citada localidad, donde

constataron la presencia de dos sujetos en una camioneta blanca, tratándose de un vehículo

marca Honda, modelo CRV, dominio KCX808, del cual descendió el acompañante

(identificado posteriormente como G.F.A.) portando una bolsa, quien al

advertir la presencia policial, intentó darse a la fuga sin éxito, en tanto que el conductor –

Justo D.R. pretendió escapar a bordo del rodado, siendo detenido luego de una

persecución.

Posteriormente se verificó dentro de la referida bolsa la existencia de catorce (14)

paquetes rectangulares envueltos en cinta de embalar color beige, conteniendo marihuana

por un peso aproximado a los nueve kilos con ciento setenta y tres gramos (9,173 kg.),

librándose –asimismo orden de allanamiento para los domicilios de los encausados,

secuestrándose en la vivienda de R. cuatrocientos sesenta y un gramos (461 gr.) de

clorhidrato de cocaína.

Al analizar los cuestionamientos realizados por la Defensa del último de los

nombrados, el Instructor indicó que el acta cuestionada cuenta con todos los requisitos

legales previstos por el digesto ritual, encontrándose firmada por los testigos convocados al

efecto en cada una de sus hojas, agregando que la impugnación material del hecho y/o

Fecha de firma: 07/12/2021

Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA

35888071#311021816#20211206123629789

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

falsedad de su contenido, contrasta con las declaraciones testimoniales aportadas, por lo

que los motivos de invalidez denunciados resultan inconsistentes.

En punto al allanamiento efectuado en el domicilio de J.D.R., señaló que

la medida fue dispuesta mediante resolución fundada y de acuerdo a las previsiones de la

ley instrumental, destacando que el lugar donde fueron habidos los testigos no resulta

relevante ni alteran la veracidad de su contenido.

En lo atinente a la cadena de custodia del estupefaciente incautado en el domicilio

de R., concordó con lo dictaminado por el F.F., al ponderar que la prevención

adoptó todos los recaudos pertinentes para mantener resguardado los narcóticos, indicando

que no ha habido ruptura ni violación a la cadena de custodia del cuerpo del delito, cuya

identidad fue acreditada mediante ilustraciones fotográficas.

Finalmente, indicó que el examen de cromatografía es pertinente para determinar

la cualidad de la sustancia analizada.

3. Contra dicha resolución interpone recurso de apelación el Dr. Ricardo Daniel

Leiva –en representación de R., insistiendo en que el acta de procedimiento no cumple

con los preceptos establecidos por el art. 140 del CPPN.

En tal sentido, cuestiona los hechos contenidos en la referida acta, los que tacha de

falsos al considerar que los horarios indicados son contradictorios, haciendo especial

mención a la hora en la que supuestamente vieron a R. fugarse en la camioneta.

Se agravia de que no se haya hecho mención al video de la cámara de seguridad

municipal, el cual –a su entender es prueba irrefutable de la falsedad de la fuga de su

defendido.

Cuestiona la valoración de la declaración testimonial de B., señalando que

dicha conclusión se debe a que fue propuesto por su asistido, pero ella se condice con la

filmación antes referida.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR