Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 21 de Diciembre de 2021, expediente FRE 000826/2021/5/CA001

Fecha de Resolución21 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia -Chaco- Secretaría Penal N° 2-

Resistencia, a los veintiún días del mes de diciembre del año dos mil veintiuno.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 826/2021/5/CA1, caratulado:

INCIDENTE DE EXIMICIÓN DE PRISIÓN DE ADORNO, FERNANDO

TIMOTEO POR ASOCIACIÓN ILÍCITA Y CONTRABANDO AGRAVADO

,

proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de Formosa, del que;

RESULTA:

  1. Que viene el presente incidente a conocimiento de este Tribunal en virtud del

    recurso de apelación interpuesto por el Dr. J.F.S.G. –en representación

    de F.T.A. contra la resolución del Instructor que deniega el beneficio

    de la eximición de prisión solicitada en favor del encausado.

  2. Para así decidir, el J. a quo merituó que A. se encuentra imputado en

    orden a los delitos de asociación ilícita y contrabando agravado (art. 210 del Código Penal

    y arts. 864, inc. “a” y 865, inc. “a” del Código Aduanero).

    Destacó que el nombrado se encuentra al tanto de la existencia de la causa y que

    está involucrado en la misma desde que se realizaron los allanamientos en su domicilio y en

    el de sus progenitores, en los cuales no se pudo lograr su detención y, sin embargo, no se ha

    presentado a estar a derecho.

    A ello agregó que no es posible soslayar la circunstancia que surge de la

    investigación, respecto de que A. constantemente egresa por pasos clandestinos al

    Paraguay, inclusive cuando por la pandemia se hallaba cerrada la frontera con el país

    vecino.

    Por consiguiente, consideró que el ilícito por el cual se encuentra investigado

    supera el límite permisivo para la concesión de la exención de prisión y la gravedad de su

    pena, lo que se traduce en una pauta objetiva para inferir que podría evadir el accionar de la

    justicia.

  3. Contra dicha decisión interpone recurso de apelación el Dr. José Félix Salvador

    G. –en representación del encausado, alegando que los riesgos procesales deben ser

    probados con medios objetivos y no sustentarse únicamente en la pena en expectativa para

    el delito que se le imputa.

    Agrega que de la investigación surge que A. posee domicilio fijo en la ciudad

    de Clorinda (Formosa), donde vive con su familia y cuenta con trabajo, por lo que no existe

    ninguna presunción de que pueda fugarse o entorpecer la pesquisa.

  4. Concedido el remedio procesal intentado, se radican las actuaciones ante esta

    Alzada. Al contestar la vista conferida, el F. General manifiesta que no adhiere al

    planteo defensivo incoado, al tiempo que se fija audiencia para la presentación digital del

    memorial sustitutivo de conformidad a la opción formulada.

    Fecha de firma: 21/12/2021

    Firmado por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: R.A., JUEZ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR