Incidente Nº 5 - IMPUTADO: LOPEZ PAREDES, CRISTIAN FABIAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Número de expediente: CCC 001882/2017/TO01/5
• Fecha: 01 Marzo 2019
• Número de registro: 228288937

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 3 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 1882/2017/TO1/5 Buenos Aires, 1° de marzo de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente incidente perteneciente a la causa nro. 5184 (1882/17) del registro del Tribunal Oral en lo Criminal n° 3 de Capital Federal, sobre el pedido de excarcelación formulado por C.F.L.P., detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° 1.

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que el Dr. Anitúa afirmó que con fecha 24/02/2017, por sentencia no firme, su defendido fue condenado a la pena de tres años y tres meses de prisión de efectivo cumplimiento, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de robo agravado por el empleo de un arma de utilería -arts. 12, 29 inc. 3, 41, 45 y 166 inc. 2 CPN, párrafo 3 del CPN- declarándoselo reincidente (art. 50 del CPN).

   Que en tal sentido, era dable destacar que la normativa citada establecía exclusivamente dos requisitos, a los que por cierto su asistido dio estricto cumplimiento: uno vinculado al tiempo que llevaba el procesado en detención cautelar o preventiva -esto era el requisito de un tiempo equivalente al que, en la hipótesis de recaer condena, fuera necesario para alcanzar la libertad condicional-, y otro relativo al cumplimiento de los reglamentos carcelarios.

   Que esa parte no desconocía que L.P. fue declarado reincidente en los términos del art. 50 del CPN, pero en esa dirección, cabía señalar que de atenernos a la literalidad de la norma, no quedaban dudas que se encontraban configurados en autos los dos únicos requisitos establecidos por el legislador para la concesión del Fecha de firma: 01/03/2019 Firmado por: M.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DOLORES VALLVERDÚ, Secretaria "ad hoc"

   33216097#228288937#20190301110844345 instituto de la excarcelación en los términos del art. 317 inc. 5o del C.P.P.N., esto era el plazo temporal que de haber existido condena firme le hubiera permitido obtener la libertad condicional, como así

   también observó los reglamentos carcelarios, sin que se registrasen sanciones a su respecto.

   Que de ese modo, la declaración de reincidencia que fue impuesta respecto de su asistido en la sentencia condenatoria no firme dictada el pasado 24 de febrero de 2017, en modo alguno podía ser considerada un obstáculo para la procedencia del instituto excarcelatorio aquí solicitado, por cuanto el art. 317 inc. 5° no hacía mención a la reincidencia como un eventual impedimento...