Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ, 5 de Julio de 2018, expediente FPA 001417/2017/5/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Julio de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 1417/2017/5/CA1 Paraná, 5 de julio de 2018.

Y VISTOS, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra.

B.E.A., P.; el Dr. M.J.B., V.; y el Dr. J.S.G., Juez de Cámara Subrogante, el Expte. Nº FPA 1417/2017/5/CA1, caratulado:

INCIDENTE DE EXCARCELACION DE R.V.G.E.A.R.V.G.P.I. LEY 23737

, provenientes del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad, y; DEL QUE RESULTA:

La Dra. B.E.A., dijo:

Que llegan estos actuados a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de la imputada V.G.R., contra la resolución que deniega la excarcelación de la nombrada. El recurso fue concedido a fs. 22.

En esta instancia, se celebra la audiencia oral preceptuada por el art. 454 del CPPN, de la que da cuenta el acta de fs. 41 y vta., compareciendo en dicha oportunidad el Sr. Fiscal General S., Dr. C.G.E., y el Sr.

Defensor Público Oficial Coadyuvante, Dr. A.J.C. en defensa de V.G.R.; quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I-

1. Que el Sr. Defensor apela la denegatoria de excarcelación de su defendida. Señala que el resolutorio no satisface las pautas de la Fecha de firma: 05/07/2018 Alta en sistema: 06/07/2018 Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, Secretario 1 #31978496#210702988#20180706082102173 Corte en fallo “Machieraldo”. Alude al P. “DíazB.”. Destaca que no hay elementos de que pueda entorpecer la investigación ni tiene medios para fugarse.

   Refiere que la instrucción se encuentra completa y no hay prueba que reste producirse.

   Recuerda que su defendida siempre vivió en la ciudad de Diamante, tiene 57 años y malas condiciones de vida. Cita jurisprudencia de este Tribunal en causa “Ibarra”, en donde se revocó por falta de fundamentación y dispuso la libertad.

   Cita pronunciamiento de CIDH en caso “A.”. Invoca jurisprudencia, y alude a la necesidad de revisión periódica.

   Solicita se declare la nulidad del resolutorio y se disponga la inmediata libertad bajo caución juratoria o la que el Tribunal estime pertinente.

2. Que por su parte, el Sr. Fiscal General, alude al pronóstico de riesgo procesal y señala que el presente caso se encuentra dentro de las hipótesis de riesgo procesal. Refiere que la imputada se encuentra con procesamiento firme por un grave delito.

   Señala que si bien cuenta con arraigo mínimo, alude a la falta de recursos, por lo que no alcanza para neutralizar el riesgo procesal.

   Solicita se rechace el recurso, y se confirme la denegatoria de la excarcelación, máxime teniendo en cuenta la cercanía del debate oral.

   Fecha de firma: 05/07/2018 Alta en sistema: 06/07/2018 Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, Secretario 2 #31978496#210702988#20180706082102173 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

   FPA 1417/2017/5/CA1

   II-

1. Que a fin de dar tratamiento a los agravios impetrados por la defensa de V.G.R. contra la denegatoria de su excarcelación, debe recordarse que “...el derecho constitucional de permanencia en libertad durante la sustanciación del proceso penal”, emanado de los arts. 14, 18 y 75 inc. 22 de la C.N. sólo puede ceder en situaciones excepcionales y cuando los jueces consideren que existen causas ciertas y claras, en orden a que el imputado eludirá la acción de la justicia.

   Es que las disposiciones legales aplicables al...