Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 18 de Octubre de 2017, expediente FSA 017601/2015/5

Fecha de Resolución18 de Octubre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 17601/2015/5 Salta, 18 de octubre de 2017.-

Y VISTA:

Esta causa nro. FSA 17601/2015/5/CA4 caratulada: “Incidente de Excarcelación de PINTO, L.R.”, originaria del Juzgado Federal de Oran, y RESULTANDO:

1) Que el Defensor Público Oficial de L.R.P. interpone recurso de casación a fs. 46/55 y vta.

en contra de la resolución obrante a fs. 41/45, dictada por esta Cámara, mediante la cual se confirmó el auto de fs. 13/16 que denegó su solicitud de acceder al beneficio de excarcelación.

El recurrente manifiesta que el remedio legal que interpone resulta procedente por encontrarse reunidos los requisitos previstos en los arts. 456, 457 y 463 del C.P.P.N.

Al respecto, sostiene que esta Cámara aplicó erróneamente distintas normas legales, apartándose de los derechos y principios fundamentales que surgen de la Constitución Nacional (art. 14, 18 y 75, inc. 22) y de los Tratados Internacionales atinentes a la materia, generando así una cuestión federal.

De igual modo, considera que la resolución cuestionada se encuentra viciada por derecho de falta de motivación, convirtiéndola en arbitraria y nula, conforme lo dispuesto por los arts. 123, 456 inc. 2° y ccdtes. del CPPN.

Agrega que en el decisorio se cometió un error “in iudicando”, así como también “in procedendo”, pues no Fecha de firma: 18/10/2017 Alta en sistema: 19/10/2017 Firmado por: L.R.R.B. Firmado por: ERNESTO SOLA Firmado por: G.E. Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH #29769625#191304693#20171018113003133 se observaron las normas de derecho procesales establecidas bajo sanción de inadmisibilidad, caducidad o nulidad (art. 456, inc. 1º y del CPPN).

Por último, señala que el auto de Cámara es equiparable a sentencia definitiva y, en consecuencia, recurrible en casación, atento que resulta restrictivo de los derechos fundamentales de su defendido y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible o tardía reparación posterior -en tanto que se lo priva arbitrariamente del derecho a permanecer en libertad durante el proceso-, por lo que citando jurisprudencia que hace a su derecho, formula reserva del caso federal.

CONSIDERANDO:

1) Que en lo concerniente a la procedencia formal de la vía intentada corresponde dejar sentado que el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación establece una limitación objetiva para la admisibilidad del recurso de casación, pues exige que se trate de autos que revistan el carácter de sentencia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR