Sentencia de TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3, 4 de Agosto de 2016, expediente CPE 001381/2014/TO01/5

Fecha de Resolución: 4 de Agosto de 2016
Emisor:TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 3 CPE 1381/2014/TO1/5 Buenos Aires, 4 de agosto de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente Incidente de falta de acción (1381/2014/ TO1/5) formulado en el marco de la causa N.. 2451, caratulada: “D.N.R.S.ÓN LEY 22.415” del registro de este Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 3.

Y RESULTANDO:

I. Que a fs. 3/6vta. del presente incidente obra agregada la presentación de la Dra. A.B., abogada defensora de N.R.D., en la cual planteo excepción de falta de acción por la imposibilidad de poder proseguir el trámite de las presentes actuaciones contra su defendido en razón de que la conducta por la que se encuentra sometido a proceso no encuadra en figura legal alguna.

II. Que a fs. 8/10vta. del presente incidente obra agregado el dictamen efectuado por el Dr. M.A.V., F. General a cargo de la Fiscalía General n° 1, por medio del cual propició el sobreseimiento del imputado N.R.D. por estimar que la conducta imputada no encuadra en el delito de contrabando de sustancia estupefaciente (art. 361 en función del 336 inc. 4 del CPPN).

En su dictamen, señaló que si bien con fecha 30 de junio de 2015, ofreció prueba en los términos del artículo 354 y concordantes del CPPN, un nuevo examen de los hechos aunado a los nuevos elementos que fueran recopilados durante la instrucción suplementaria, a saber:

-certificación obrante a fs. 509 del ppal. de la cual se desprende que N.R.D. sufrió una internación en la comunidad terapéutica Fundación “Revivir Asociación Civil, Centro de Rehabilitación de Adicciones”, -informe efectuado de fecha 17 de Fecha de firma: 04/08/2016 Firmado por: K.R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.I., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.G.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.H.R., SECRETARIO #28609013#158578753#20160808104412011 febrero de 2015 en los términos de los artículos 26 y 41 del CP, del cual surge que el nombrado permaneció en la Granja de esa Fundación y se encontró en tratamiento de internación –ver fs. 527/532; como así

también que, del legajo de salud formado oportunamente respecto de DUARTE, se desprende que el día 13 de junio de 2016 comenzó un tratamiento por su problema de adicción a las sustancias estupefacientes en la Unidad de Salud de V. delP., dependiente de la Secretaría Pública de la Municipalidad de la Matanza del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires –ver. fs. 14/15 de la mencionada incidencia-.

Asimismo, en su dictamen, el sr. Fiscal General resaltó lo expresado por N.R.D. en su declaración indagatoria –ver. fs. 54/55-

respecto a que “… lo que se me secuestró es sustancia para consumo personal…”; y por todo ello, concluyó en que el imputado se ve inserto en una compleja situación de consumidor de sustancias estupefacientes, en vías de recuperación, y en función de esa conclusión, afirmó que la conducta reprochada a aquél, conminada con una sanción penal, vulnera los principios de proporcionalidad como derivación del principio de culpabilidad, el principio de lesividad, el derecho de la esfera privada y con ello el principio de dignidad humana.

Al respecto, destacó la discordancia entre la legislación aduanera vigente y el tratamiento...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA