Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA, 22 de Septiembre de 2017, expediente FBB 010313/2015/TO01/45

Fecha de Resolución:22 de Septiembre de 2017
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 10313/2015/TO1/45 hía Blanca, de septiembre de 2017.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en el presente incidente FBB 10313/2015/TO1/45 caratulado “INCIDENTE DE EXCARCELACION de MIRALLES, P.J. por Infracción Ley 23.737 (art.5 inc. c)”, del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal, del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 23/26 el doctor G.G., en carácter de Defensor Particular de P.J.M. interpone recursos de casación contra la resolución de fecha 4 de septiembre de 2017 de fs. 18, por la que se dispuso declarar abstracta la solicitud de excarcelación formulada por la defensa.

  2. La impugnación promovida ha sido presentada en legal tiempo y forma.

    Indica que los resolutorios que se atacan se vinculan con cuestiones relativas al encierro de una persona sometida a proceso y es equiparable a sentencia definitiva pues al privar de libertad al imputado con anterioridad al dictado del fallo final de la causa, la decisión suscita un gravamen de imposible reparación ulterior y, por ello, el derecho federal lesionado exige inmediata tutela judicial.

    Luego de fundamentar la admisibilidad y procedencia de la impugnación manifestó que, a su criterio, el Tribunal rechaza el pedido de excarcelación de su asistido, sobre la base que la cuestión es abstracta al determinarse la prórroga de la prisión preventiva. Causando agravio irreparable por inobservancia del art.18 de la Constitución nacional, art.9.3 PIDCYP, art.82 Convención Americana de Derechos Humanos. Con el mero argumento de la complejidad de la causa Se pretende invertir el carácter excepcional que debe reglar la aplicación del instituto de prisión preventiva, alongando e ilegítimamente el encierro carcelario, valorando erróneamente los indicadores de riesgo procesal (art.319 CPPN).

    Fecha de firma: 22/09/2017 Alta en sistema: 26/09/2017 Firmado por: L.R.S., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: A.C.R., SECRETARIO DE CAMARA #30345235#189171629#20170922140848468 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL FBB 10313/2015/TO1/45 Agrega que, la medida que ordenó la prórroga de la prisión preventiva lo fue para todos los imputados privados de libertad, sin discriminar o valorar la posibilidad de libertad, de treinta y tres imputados, entre ellos su asistido, sin discriminar o valorar la posibilidad de libertad de cada uno de ellos, es porque...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA