Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA, 30 de Enero de 2017, expediente FLP 000373/2011/TO01/44

Fecha de Resolución30 de Enero de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 La P., de enero de 2017.

AUTOS Y VISTO: el pedido de cese de prisión preventiva efectuado por la

defensa de J. M. T. en el marco del presente incidente N° 373/2011/TO1/44,

caratulado “Torino, J. s/ Incidente de Excarcelación”, en trámite ante este Tribunal

Oral en lo Criminal Federal N° 1; y CONSIDERANDO:

  1. Que motiva la intervención de quienes suscriben, la solicitud de excarcelación

    presentada, a fs. 29/33, por P. N. Semino, Defensora Pública Coadyuvante de Juan

    María Torino.

    En dicho escrito, la letrada requirió se dispusiera el cese de la prisión preventiva a

    la cual se encuentra sujeto su defendido, impetrando de manera subsidiaria su excarcelación, en

    los términos de los arts. 280, 316, 317 y 319 a contrario sensu del Código Procesal Penal de la

    Nación, bajo caución juratoria o la que los suscriptos estimen corresponder, por considerar que

    no existe ninguno de los riesgos procesales que pudiera entorpecer la investigación o provocar la

    fuga del nombrado.

    Como fundamento de lo solicitado, destacó en primer lugar que T. se

    encuentra privado de su libertad desde hace más de cuatro años y diez meses, considerando que

    la medida dispuesta resulta ilegítima por contrariar la naturaleza y los alcances de las normas

    operativas al caso.

    A tal efecto, solicitó la habilitación de la feria judicial.

    Asimismo, invocó los argumentos esgrimidos por el propio T. en el escrito

    adjunto a la presentación, destacando que la medida restrictiva de la libertad a la cual se

    encuentra sujeto vulnera los arts. 16, 18 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, 1°, penúltimo

    supuesto, y 442 del Código Procesal Penal de la Nación y el plazo máximo establecido para

    dicha medida mediante ley 24.390.

    En apoyo de tal tesitura, citó lo dicho por la Corte Interamericana de Derechos

    Humanos en la causa “C. y L. vs Ecuador”, sentencia del 21/11/2007,

    así como por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en el fallo “B., R.

    s/ recurso de casación”, rto. el 17/10/2005, por la Comisión Interamericana de Derechos

    Humanos en los Informes N° 12/96 y 2/2007, y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el

    Fallos 327:954 y 321:3630, entre otras muchas citas jurisprudenciales en idéntico sentido.

    Asimismo, citó la opinión doctrinaria de A. en “El encarcelamiento

    preventivo en los tratados de derechos humanos”, publicado en “Problemas de Derecho

    Procesal Penal Contemporáneo”.

    Fecha de firma: 30/01/2017 Firmado por: G.A.C., JUEZ SUBROGANTE Firmado por: A.D.E., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: M.V.M., SECRETARIO DE CAMARA #27954560#170674365#20170130140851814 De tal modo, tras destacar que la gravedad del hecho imputado, la elevada escala

    penal y la repulsa social que pueda generar, no pueden ser las únicas pautas para valorar la

    viabilidad del derecho a la libertad en un Estado de Derecho., solicitando que se aplique al caso

    la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR