Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 3, 13 de Mayo de 2015, expediente CFP 012229/2011/TO01/44/CFC009

• Fecha de Resolución: 13 de Mayo de 2015
• Emisor: Sala 3

Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CFP 12229/2011/TO1/44/CFC9 “A., D.O. s/recurso de casación y de inconstitucionalidad”

Registro nro.: 800/15 Buenos Aires, 13 de mayo de 2015.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de casación y de inconstitucionalidad interpuesto a fs. 70/87, en la presente causa N.. CFP 12229/2011/TO1/44/CFC 9.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor M.H.B. dijo:

I.M. el recurso de casación y de inconstitucionalidad ante esta alzada, la pretensión defensista consistente en que se declare la inconstitucionalidad del decreto 18/97 (B.O.: 14/01/61997), y la consecuente nulidad de la sanción disciplinaria impuesta por las autoridades del Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad de Buenos Aires a D.O.A. con fecha 30 de septiembre de 2014 por “tener oculto entre las pertenencias que llevaba consigo, más precisamente dentro del bolsillo de una campera, un teléfono celular marca SAMSUNG…”, conducta que fue tipificada como infracción grave (cfr.

fs. 39/40.).

2. Toda vez que el Decreto 18/97 (B.O.: 14/01/1997)

   -Reglamento de Disciplina para los Internos- regula el procedimiento sancionatorio y de disciplina para los internos, corresponde tratar en primer término la tacha de inconstitucionalidad que realiza la defensa de D.O.A., de cuya resolución dependerá la necesidad de tratar los restantes agravios.

   Adelanto que en este punto el planteo introducido por la defensa no habrá de prosperar. Ello es así dado que la parte que pretende la declaración de inconstitucionalidad de una norma tiene el deber de cimentar su posición señalando de qué modo su eventual aplicación conllevaría la concreta afectación de garantías consagradas por la Constitución Nacional, pues tal declaración es un acto de suma gravedad o última ratio del orden jurídico, al que sólo debe acudirse cuando se advierte una clara, concreta y manifiesta afectación de una garantía consagrada por la Constitución Nacional que torna a la norma cuestionada en evidentemente irrazonable; no existiendo, además, la posibilidad Fecha de firma: 13/05/2015 Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA1 de una solución adecuada del caso sin su correspondiente pronunciamiento y sin olvidar que no corresponde a los jueces un examen de la mera conveniencia o acierto del...