Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 1 de Marzo de 2016, expediente FMZ 004733/2013/42/CA015

• Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA FMZ 4733/2013/42/CA15 Mendoza, 01 de marzo de 2016.

Y VISTOS:

Los presentes n° FMZ 4733/2013/42/CA15, caratulados: “Incidente de

excarcelación en autos L., G. p/ privación ilegal libertad personal –

privación ilegal de libertad (art. 144 bis, inc. 1º) – imposición de tortura (art. 144 ter, inc.

1. )”, originarios del Juzgado Federal nº 2 de San Juan y venidos a esta Sala “A” de la

   Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza; Y CONSIDERANDO:

   I.Que a fs. 16/21 la defensa del encartado G. A. L.

   deduce recurso de apelación contra el interlocutorio de fs. 11/15, peticionando se conceda el

   beneficio de la libertad a su pupilo, señalando que el Juez de grado inferior se apresura en

   negar la libertad del recurrente tomando solamente como parámetro la amenaza de pena que

   sobre él recae. Se presume que el imputado evadirá la justicia sin hacer una valoración

   particular de las circunstancias específicas del caso. Funda su petición en las garantías

   constitucionales y supraconstitucionales que tienen como objeto la libertad durante el

   proceso.

   Asimismo alude al plenario “D.” y la obligatoriedad de los

   jueces inferiores de fundar esta grave medida cautelar no solo en el monto de la pena, sino

   en el efectivo y real peligro de fuga o entorpecimiento de la justicia.

   II. Que celebrada la audiencia fijada en los términos del art. 454 del

   Código Procesal Penal de la Nación, concurrieron las partes (fiscalía y defensa) quienes

   presentaron sus informes (fs. 26 y vta. y 27/31 vta., respectivamente), esgrimiendo

   argumentos a los que nos remitimos brevitatis causae.

   III. Que encontrándose los presentes autos en estado de resolver, este

   tribunal entiende que corresponde acoger la apelación deducida y revocar el decisorio

   cuestionado.

   En efecto, como acertadamente lo propicia el F. General ante esta

   Cámara Federal, el caso del sub júdice guarda identidad con la situación de Miguel Ángel

   Bergounián donde está Alzada recientemente ordenara su procesamiento ‘sin prisión

   preventiva’ (autos FMZ 4733/2013/14/CA3, caratulados: “Legajo de apelación en autos

   MEGÍAS, M. A. N.; BERGOUNIAN, M. A. y; LÓPEZ, Marcelo

   Fecha de firma: 01/03/2016 Firmado por: R.J.N., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE Firmado por: C.A.P., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: P.O.Q. , SECRETARIO FEDERAL #27767837#148209624#20160301112910062 E. p/ privación ilegal libertad personal, privación ilegal de libertad (art. 144 bis, inc.

   1), imposición de...