Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 16 de Marzo de 2017, expediente FLP 038827/2014/41/CFC005

Fecha de Resolución16 de Marzo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FLP 38827/2014/41/CFC5 REG. Nº 179 /17.4 Buenos Aires, 16 de marzo de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto a fs. 43/45 vta. por la defensa particular, asistiendo a A.Y.L.V., en la presente causa FLP 38827/2014/41/CFC5.

  1. Que con fecha 29 de noviembre de 2016, la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, en cuanto aquí interesa, resolvió revocar la exención de prisión de A.Y.L.V. otorgada por el Juzgado Federal de Quilmes con fecha 26 de agosto de 2016 (fs. 35/37 y 8/9 vta., respectivamente).

  2. Que contra dicha decisión, la defensa interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue concedido a fs. 48/48 vta.

    Y CONSIDERANDO:

    El señor juez doctor M.H.B. dijo:

    Que en el sub judice la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal conforme la doctrina sentada en los precedentes “Di Nunzio”, “D.S.” y “P.” (Fallos 328:1108; 328:4551; 333:677, respectivamente), sino que se ha limitado a cuestionar Fecha de firma: 16/03/2017 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA #28797770#173325867#20170316155900199 una fundamentación que no se comparte sin efectuar una crítica concreta y razonada de los argumentos dados por el Tribunal a quo en el pronunciamiento en el que se revocó la exención de prisión otorgada a A.Y.L.V..

    Al respecto, cabe recordar que los sentenciantes tuvieron en cuenta, a efectos de revocar el beneficio de exención de prisión de L.V. (sobre quien pesa una orden de detención y prohibición de salida del país desde el 14 de junio de 2016, habiéndosele imputado los delitos previstos en los arts. 5º incs. a, b, c y e, 7º, 14º y 24º de la ley 23.737), la complejidad y la sofisticación de la organización criminal, su capacidad para mantenerse prófugo, la gravedad de los delitos que se le atribuyen y la posibilidad real de interferir en la obtención y producción de prueba.

    De tal modo, no se observa que se encuentre fundado el recurso interpuesto tal como lo exige el art. 463 del C.P.P.N, motivo por el cual corresponde declarar inadmisible el recurso de casación, con costas (C.P.P.N., arts. 444, segundo párrafo, 454, 465 bis, 530 y 531).

    El señor juez G.M.H. dijo:

    Como regla general...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR