Incidente Nº 40 - IMPUTADO: GONZALEZ, SEBASTIAN MATIAS s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

• Fecha: 17 Abril 2023
• Número de expediente: FCT 008949/2019/40/CA033
• Número de registro: 6265

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 8949/2019/40/CA33

Corrientes, diecisiete de abril de dos mil veintitrés.

Vistos: los autos caratulados “Incidente de prisión domiciliaria en

autos: G., S.M. p/ infracción ley 23.737” Expte. Nº

8949/2019/40/CA33 del registro de este Tribunal, provenientes del Juzgado

Federal de Goya, Corrientes;

Y considerando:

1. Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de

   apelación interpuesto por la defensa particular del imputado Sebastián Matías

   González contra la resolución Nº 39 de fecha 14 de febrero del 2023, mediante

   la cual la juez a quo resolvió no hacer lugar al pedido de prisión domiciliaria

   solicitada en favor del nombrado.

   Para así decidir, la magistrada tuvo en cuenta el delito atribuido a

   G. (tenencia de estupefaciente con fines de comercialización agravado

   por el número de intervinientes art. 5 inc. “c” y 11 inc. “c” en concurso con

   lavado de activos de origen delictivo –art. 303 inc. 1 y 2, apartado “a”), su

   pena en expectativa y la consecuente imposibilidad de una eventual

   condenación condicional.

   Asimismo, que la situación de G. no encuadraría en lo

   dispuesto por los arts. 10 del Código Penal y 32 inc. “a” de la ley 24.660, dado

   que aún no se le ha indicado la realización de ninguna cirugía, contando aquél

   con autorización para salidas extramuros y asistencia médica oportuna.

   Por otro lado, dijo que la mera existencia de hijos menores no puede

   ser valorada positivamente para otorgar el beneficio; máxime cuando en el

   lugar en el que el imputado convivía con su hija, se habría desarrollado la

   actividad delictiva investigada. En ese sentido, entendió que no se advierte –en

   el caso que la detención domiciliaria solicitada beneficie de manera evidente

   a la niña en cuestión.

   Luego, sostuvo que, sin desconocer el arraigo domiciliario y familiar

   con el que contaría el imputado, los riesgos procesales oportunamente

   Fecha de firma: 17/04/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   36830196#365182160#20230417130641715

   valorados no han variado, existiendo la posibilidad de contacto entre G.

   y los demás partícipes del delito, lo que dificultaría la detención de los otros

   posibles involucrados y facilitaría, a su vez, la coordinación de una posible

   fuga. Finalmente, valoró la falta de acreditación de arraigo laboral del

   nombrado, sosteniendo que ello debe ser contabilizado como índice de riesgo

   procesal.

   En razón de ello, expresó que las medidas de coerción alternativas a la

   prisión preventiva (art. 210CPPF), tampoco son suficientes para asegurar los

   fines del proceso.

2. Ante ello, la recurrente planteó la nulidad de la resolución atacada,

   alegando que la misma carece de la motivación exigida por el art. 123 del

   CPPN.

   En ese sentido, le agravió que la juzgadora haga suyo el dictamen

   emitido por el Fiscal, sin brindar argumentos propios. Asimismo, que

   considere como causal de denegatoria la situación de la hija menor del

   imputado basado en un informe del 25 de julio del 2022, siendo que, a la

   fecha, las condiciones por las que aquella atraviesa son diferentes, en tanto

   padece otras dolencias y consecuencias psíquicas.

   Por otro lado, dijo que la severidad de la pena a la que refiere la juez de

   grado no se corresponde con lo peticionado, dado que no se solicita la libertad

   de G., sino, en todo caso, su prisión domiciliaria por razones de índole

   humanitarias, como ser el estado de salud de su hija menor y el suyo propio,

   dado que debe ser intervenido quirúrgicamente. En esa línea argumental,

   sostuvo que la magistrada interviniente cuenta con la potestad de aplicar, de

   manera subsidiaria, alguna de las medidas alternativas a la prisión preventiva

   previstas en el art. 210 del CPPF.

   A su turno, manifestó que los argumentos brindados por la juez en

   cuanto a que G. contaría con autorización para salidas extramuros y con

   asistencia médica especializada, no se corresponden con la complejidad de la

   Fecha de firma: 17/04/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   36830196#365182160#20230417130641715

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   FCT 8949/2019/40/CA33

   cirugía a la que aquel debe ser sometido, dado que, sencillamente, su dolencia

   no puede ser tratada en prisión.

   Expresó como agraviante que la a quo valore los riesgos de fuga y de

   entorpecimiento de la investigación, alegando que, incluso cuando los mismos

   existieran, no pueden influir en el otorgamiento de la prisión domiciliaria

   requerida, en tanto la misma no supone la estancia del imputado en libertad,

   sino la continuidad de la prisión, aunque de forma morigerada. Sobre ello, dijo

   que G. no tiene pedidos de detenciones previas, ni antecedentes penales

   o declaraciones de rebeldía en su contra, como así tampoco cuenta con

   capacidad económica para mantener una vida encubierta, siendo viable –a su

   criterio la medida coercitiva solicitada.

   Alegó que la posible vinculación de su defendido con los otros

   posibles involucrados no debe ser considerado un obstáculo para la concesión

   del beneficio solicitado, en tanto existen restricciones y reglas de conducta

   para evitar lo referido.

   Finalmente, se agravió de que la juzgadora valore negativamente la

   falta de acreditación de arraigo laboral, alegando que el mismo fue acreditado,

   en virtud del kiosco que G. atiende en su domicilio. Hizo reserva de la

   cuestión federal.

3. Contestada la vista conferida, el Fiscal General subrogante ante

   esta Alzada, manifestó su no adhesión al recurso oportunamente interpuesto

   por la defensa, por entender que, en el caso, están presentes riesgos procesales,

   conforme a la gravedad del delito atribuido al imputado.

   Respecto de la hija menor de G., dijo que se encuentra en buen

   estado de salud, al cuidado de su madre; y, en cuento a la afección que padece

   el nombrado, manifestó que la misma puede ser tratada intramuros,

   encontrándose, además, autorizado a acudir a los exámenes y/o estudios

   médicos las veces que sea necesario.

   Fecha de firma: 17/04/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   36830196#365182160#20230417130641715

   En igual oportunidad, el Asesor de Menores interviniente, expresó que

   el cuadro que surge del informe socioambiental incorporado a la causa,

   amerita una interpretación armoniosa de las disposiciones legales penales en

   consonancia con las normas de jerarquía superior, toda vez que el encierro del

   señor G. no debe desencadenar en una situación angustiante o

   antijurídica para la niña involucrada. Por ello, y en consonancia con lo

   dictaminado en primera instancia, manifestó que no se opone al otorgamiento

   de la medida requerida, a los fines de proteger el Interés Superior del Niño.

4. La audiencia prevista en el art. 454CPPN, fue celebrada el 10 de

   abril del 2023, bajo modalidad virtual, mediante el Sistema del Poder Judicial

   de la Nación.

   En primer lugar, la defensa del imputado reiteró el planteo de nulidad

   del auto puesto en crisis por falta de fundamentación, alegando que la juez a

   quo hizo suyos los argumentos del fiscal en cuanto a la existencia de riesgos

   procesales, sin brindar un fundamento propio.

   Insistió también en que la juez de grado valoró un informe psicológico

   en relación la hija menor del imputado que data del mes de julio del 2022,

   siendo que actualmente la situación de la niña es diferente. En ese sentido,

   refirió a otro informe psicológico reciente que fue presentado por el Asesor de

   Menores en el día de la fecha y al informe socioambiental obrante en autos

   que da cuenta de su situación, lo que debe ser considerado atendiendo al

   Interés Superior del Niño.

   Se agravió por la consideración de la pena en abstracto y la eventual

   efectividad de la misma, resaltando que lo que se solicita es una prisión

   morigerada, con las medidas que se estimen corresponder.

   En cuanto a alegada existencia de riesgos procesales, dijo que la

   situación procesal de G. se encuentra resuelta, no contando el

   nombrado con antecedentes penales, ni declaraciones de rebeldía. Asimismo

   y contrariamente a lo manifestado por la juzgadora indicó que el imputado

   Fecha de firma: 17/04/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   36830196#365182160#20230417130641715

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   FCT 8949/2019/40/CA33

   cuenta con arraigo laboral en su propio domicilio, donde aquél trabaja como

   comerciante.

   Luego, destacó que el imputado tiene un serio problema

   traumatológico por el que fue asistido en varias oportunidades, y por el que

   debe ser intervenido quirúrgicamente. Asimismo, relevó un informe médico

   del que surge que su recuperación debe ser en un lugar especial, aconsejando

   que la misma se lleve a cabo en el domicilio.

   Por todo lo expuesto, solicitó se revoque la denegatoria de la

   magistrada de grado y se otorgue el beneficio requerido en favor de su

   defendido.

   A su turno, el representante del Ministerio Público Pupilar manifestó

   su acompañamiento al pedido efectuado por la defensa, alegando que, en el

   caso, está evidenciado el impacto negativo que la situación generó en la

   menor, vulnerándose con ello el principio de intrascendencia de la pena a

   terceros (art. 5.3CADH).

   En ese orden de ideas, relató las comunicaciones mantenidas con la

   madre de la menor que representa, con la niña misma y con las licenciadas en

   psicología que asistieron y asisten a la menor, de todo lo cual extrajo que la

   niña está muy deprimida y angustiada, con evidentes retrocesos. Asimismo a

   pedido de la Presidente del Tribunal leyó las conclusiones obrantes en el

   informe presentado el día de la audiencia, elaborado por la Licenciada

   M.L. MP 1261, al cual remitimos a fines de evitar reproducciones

   innecesarias.

   Finalmente, el representante del Ministerio Público Fiscal, ratificó...