Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 30 de Marzo de 2023, expediente FGR 000416/2023/4/CA002

Fecha de Resolución30 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 30 de marzo de 2023.

VISTOS:

Estos autos caratulados “Incidente de Recusación de JONES HUALA, F.F. en autos: ‘JONES HUALA,

F.F. por Averiguación de Delito’” (Expte. Nº FGR

416/2023/4/CA2), venidos del Juzgado Federal de S.C. de Bariloche; y,

CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a esta vocalía para resolver la recusación formulada por los defensores particulares del arriba nombrado contra el juez subrogante del Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche, doctor G.V..

  2. De acuerdo con los antecedentes del legajo, los recusantes solicitaron el apartamiento del juez del proceso de extradición mediante la presentación de fecha 13 de marzo pasado, en la cual además ofrecieron prueba en los términos del art.406 -en función del art.354, cuarto párrafo- y del art.164 del CPPN.

    Para así peticionar señalaron que en su actuación anterior en otro proceso de extradición que se le había seguido a Jones Huala en el año 2018 “adelantó opinión sobre las condiciones con las que se encontraría el señor J.H. tras la misma, ya en Chile…” por lo que entendían que debía inhibirse de entender en éste. Concretamente indicaron que esa defensa pretendía demostrar que el juicio seguido contra su asistido ante la vecina República y por el cual se lo requería respondía a un conflicto social y político, en cuyo desarrollo “el estado chileno… incumplió diversos Fecha de firma: 30/03/2023

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA

    —1—

    derechos fundamentales consagrados para todas las personas y,

    particularmente, aquellos que protegen a las poblaciones indígenas”, por lo que el juez V. al admitir aquella extradición adelantó opinión sobre lo que serían los planteos que habrían de formularse en ésta.

    Enfatizaron que el magistrado había tomado la decisión de declarar procedente el pedido de extradición de Jones Huala en base a firmes y legítimas convicciones adoptadas anteriormente, pero ahora, cuando se presentaba la oportunidad de analizar si esas altas expectativas que había depositado en el sistema penitenciario y de control judicial chileno se habían visto realizadas, “claramente va a estar condicionado en su fuero íntimo por la responsabilidad que asumió y es absolutamente verosímil (y humano) que pueda verse afectado por el sesgo cognitivo conocido como ‘de confirmación’. Es decir, es razonable suponer que Usted tienda a ver confirmadas sus presunciones de aquel momento, allí donde nosotros estemos viendo la vulneración de los derechos del señor F.F.J.H..

  3. Frente a ello, el magistrado –y para rechazar su apartamiento— señaló que como la Ley 24.767 no establecía en ninguna de sus disposiciones la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal y toda vez que esta alzada había tramitado y resuelto un planteo similar originado en otro expediente que tuvo a su cargo por ante el Juzgado Federal N°2

    de Neuquén del cual es titular (Expte. 11075/2013, “R.J., A.E.s.ón"), en cuyo marco también se había solicitado -en la etapa de juicio- su apartamiento,

    correspondía la resolución de esta incidencia a esta alzada.

    Fecha de firma: 30/03/2023

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA

    —2—

    Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca Tras ello, formuló el informe previsto por el art.61

    del CPP en cuyo marco desarrolló ampliamente las razones por las cuales consideraba que no se daban en el caso ninguna de las causales previstas en la norma (art.55 del CPP), por lo que –a su entender- debía continuar interviniendo.

  4. Arribadas las actuaciones a esta sede, previo a todo, se confirió vista al MPF a fin de que se expidiese acerca de la competencia de esta cámara para resolver.

    Así, a fojas precedentes se agregó el dictamen de la Fiscal Federal interina, quien resaltó que el especial y expedito trámite de extradición se encontraba reglamentado en la Ley...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR