Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 1 de Agosto de 2023, expediente FCT 000062/2023/4/CA001

Fecha de Resolución 1 de Agosto de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 62/2023/4/CA1

Corrientes, uno de agosto de dos mil veintitres.

Vistos: Los autos caratulados “Incidente de Prisión Domiciliaria de D.,

W.L.F. p/ Infracción Ley 23737”, E.. FCT 62/2023/4/CA1, del

registro de esta Cámara, proveniente del Juzgado Federal de Paso de los Libres, Corrientes.

Y considerando:

  1. Que, ingresan los presentes autos a esta Alzada, en virtud del recurso de

    apelación interpuesto por la defensa de W.L.F.D., contra la

    resolución de fecha 06 de junio de 2023, por la cual el Juez a quo dispuso no hacer lugar al

    pedido de prisión domiciliaria solicitada en favor del nombrado.

    Para así decidir, el a quo refirió que no se hallan configurados ninguno de los

    presupuestos previstos en el art. 10 del Código Penal y artículos 32, 33 y 34 de la Ley

    24.660. De esta manera, sostuvo que no existen en autos elementos que permitan la

    procedencia del beneficio peticionado, dado que, si bien se ha acreditado la existencia de

    dos menores de edad hijas del imputado, de 2 y 7 años, ambas se encuentran al cuidado de

    su madre, quien convive con una hermana del imputado y los padres del mismo, en la casa

    de estos últimos.

    Asimismo, sostuvo que del informe socioambiental surge que el grupo familiar se

    encuentra en buen estado de salud y tanto el padre como la madre del imputado poseen

    trabajos estables con ingresos aproximados de $185.000, asistiendo a las menores de edad y

    a la pareja del nombrado.

    Agregó que corresponde reiterar los mismos argumentos dados en la resolución

    anterior, mediante la cual se denegó la prisión domiciliaria del imputado, habida cuenta que

    la situación expuesta no resulta distinta o novedosa respecto de aquella, la cual se encuentra

    consentida y firme.

  2. Contra tal decisión, la defensa interpuso recurso de apelación, planteando en

    primer lugar que el a quo no tuvo en consideración los derechos de las hijas menores de

    edad y la situación particular de vulnerabilidad que están atravesando junto a la pareja del

    detenido, quien se encuentra cursando un embarazo de riesgo y padece de depresión.

    En relación a ello, sostuvo que en la actualidad la esposa de su asistido no reside

    con la familia, que no hay personas que pueden quedarse al cuidado de sus hijas y tampoco

    con la solvencia económica a la que hace alusión el J. a quo, sino que cuentan con ayuda

    de algunos alimentos que puede brindarle el abuelo de las niñas. Dijo que no se tuvo en

    cuenta los informes que arrimó la defensa y que se repitió la resolución que denegó la

    prisión domiciliaria en el incidente N° 1.

    Por último, señaló que el Sr. D. no tiene antecedentes penales, tiene

    domicilio verificado y arraigo familiar, intereses estos superiores a intentar eludir el

    accionar de la justicia.

    Fecha de firma: 01/08/2023

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

  3. Al contestar la vista conferida, el representante del Ministerio Público Fiscal

    no adhirió al recurso. Señaló que si bien es cierto que el beneficio solicitado también podría

    extenderse al padre de un menor de edad, cuando las circunstancias así lo ameriten,

    evaluando el contexto familiar, conforme el informe socioambiental, se advierte que en el

    caso de autos, los menores se encuentran viviendo en la casa junto a sus abuelos y con la

    pareja del imputado, encontrándose a cargo de la hermana del imputado M.D. de

    21 años de edad, quienes claramente podrían colaborar con la atención necesaria.

    Agregó que, tampoco se vislumbra que la familia se encuentre en estado de

    vulnerabilidad o abandono, más allá de las consecuencias lógicas que acarrea la detención

    de una persona.

    Por último, sostuvo que existen riesgos procesales que impiden la morigeración de

    la prisión preventiva del imputado.

  4. Por su parte, la Sra. Defensora Pública de Menores, contestó la vista

    conferida, sosteniendo que, de la solicitud formulada por la defensa particular y de la

    documental acompañada surge que el imputado W.L.F.D. es padre

    de dos niñas menores de edad, K.V. de 7 años y Ámbar de Lujan, de 1 año y 10

    meses de edad. Concluyó que no se opone al otorgamiento de la medida, teniendo presente

    la Convención de los Derechos del Niño, el principio de intrascendencia de la pena a

    terceros (art. 5.3 de la CADH), la Ley de Protección Integral de Niñas, Niños y

    Adolescentes (Ley 26.061) y las 100 Reglas de Brasilia, sobre Acceso a la Justicia de

    Personas en Condición de Vulnerabilidad.

  5. Que, la audiencia prevista en el art. 454 del CPPN, se realizó el día 24 de julio

    de 2023 mediante el Sistema Zoom del Poder Judicial de la Nación, cuyo soporte

    audiovisual se encuentra incorporado al Sistema LEX100.

    La defensa, en primer lugar, sostuvo y ratificó todos los argumentos y agravios

    esgrimidos en el recurso de apelación. Alegó que en el caso se solicitó la morigeración de

    la medida de detención y que no existe fundamento de riesgo de fuga, pues a su entender, el

    arresto domiciliario además encuentra fundamento en el estado de vulnerabilidad de las

    hijas menores de edad y en el embarazo de riesgo de su pareja, sumado a la depresión que

    padece aquella.

    En segundo lugar, argumentó que el a quo no consideró la información que surgió

    de los informes presentados por la defensa, donde se puso en conocimiento de las

    condiciones actuales de la concubina del imputado, Sra. R.C.P. y de las

    menores de edad. Manifestó que aquellas ya no residen en la casa de los padres del

    detenido y que solo recibe ayudas alimentarias.

    Por último, señaló que el caso del Sr. D. debe ser asimilado al del art. 32 de

    la ley 24660, previsto para las madres con hijos menores de 5 años. Sostuvo que, el

    Fecha de firma: 01/08/2023

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    FCT 62/2023/4/CA1

    nombrado no tiene antecedentes penales y que en todo caso se trata de razones humanitarias

    por la necesidad de proteger a las menores de edad. Por tal motivo y en aras del Interés

    Superior del Niño, citando jurisprudencia y normativa supranacional, requirió la

    morigeración de la prisión preventiva mediante la prisión domiciliaria.

    A su turno, la representante del Ministerio Pupilar, alegó que el imputado tiene 2

    hijas menores de edad, de 2 y 7 años, además de que su pareja B.C.P., se

    encuentra cursando un embarazo de riesgo. Añadió que del informe socioambiental

    realizado e incorporado a estos autos, surge que las niñas se encuentran al cuidado de su

    madre y que a su vez, viven con sus abuelos paternos. Agregó que, aun cuando existe una

    asistencia por parte de los abuelos, el imputado podría realizar un aporte económico, de

    otorgarse el arresto domiciliario, realizando tareas en un taller de bicicletas que se

    encuentra en su domicilio. Por ello, sostuvo que la presencia del imputado en el domicilio,

    podría resultar beneficiosa para el desarrollo de las menores, fundando su dictamen en el

    principio de no trascendencia de la pena a las menores.

    Por su parte, el representante del Ministerio Público Fiscal, sostuvo el dictamen de

    no adhesión al recurso de apelación, por entender que la resolución se encuentra

    debidamente motivada. Agregó que el mismo se encuentra debidamente fundado, conforme

    lo establecido en el art. 123 CPPN. Explicó que la situación del imputado no encuadra en

    ninguno de los incisos del art. 210 del CPPF ni del art. 10 CP o art. 32 de la ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR