Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 22 de Octubre de 2021, expediente FCB 005876/2020/4/CA003

Fecha de Resolución22 de Octubre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

FCB 5876/2020/4/CA3

doba, 22 de octubre de 2021.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “Incidente de prisión domiciliaria de G., E J en autos: G., E J por infracción ley 26.364 según ley 26.842” – FCB 5876/2020/4/CA3-, venidos a conocimiento a esta Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el doctor S.A. en contra de la resolución dictada con fecha 24.6.2021 por el señor J. Federal N°2

de C. en cuanto dispuso: “…RESUELVO:

  1. NO HACER

    LUG.AR al pedido de internación del encartado E J G. en un centro de rehabilitación deducido por su defensa técnica (cfme. art. 10 inc. “a” del C.P y 32 inc. “a” de la Ley 24.660 –texto según ley 26.472- y arts.210 inc. j del C.P.P.F – a contrario sensu-)...”.

    Y CONSIDERANDO:

  2. Se presenta ante esta Alzada el recurso de apelación deducido por la defensa técnica del imputado G.,

    en contra de la resolución dictada por el señor J. Federal N°2 de C. con fecha 24.6.2021, cuya parte dispositiva luce precedentemente transcripta.

  3. Para así decidir, el J., previo a valorar la opinión especializada de los peritos oficial y de parte -profesionales médicos- y del Equipo Interdisciplinario del Servicio Penitenciario de C., como así también luego de apreciar el dictamen del Ministerio Público Fiscal y la parte querellante, entendió que no correspondía hacer lugar a la internación de G. en un centro de rehabilitación especializado.

    Indicó, que el pedido de internación formulado por la defensa técnica del encartado implicaría su detención en modalidad domiciliaria -a cumplirse en el Fecha de firma: 22/10/2021

    Alta en sistema: 25/10/2021

    Firmado por: A.G..S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35558349#300262539#20211022125740045

    S.M.-, en los términos de los artículos 32,

    inciso “a”, de la ley 24.660 y 210, inciso “k”, del CPPF.

    En este sentido, consideró que los informes médicos elaborados por el área de Psiquiatría y Psicología del Servicio Penitenciario de C. no evidencian que G.

    resulte peligroso para sí o para terceros, sumado a que allí se afirma que el nombrado no consume estupefacientes desde meses antes a su detención y que se encuentra recibiendo tratamiento adecuado a sus patologías.

    En otras palabras, entendió que la problemática que presenta el encartado puede ser tratada satisfactoriamente en el establecimiento penitenciario donde se encuentra alojado.

  4. Contra lo dispuesto, el doctor B.S.A. -en su carácter de defensor del imputado E G.-, interpuso recurso de apelación.

    En el líbelo recursivo, afirma que el a quo ha llegado a su conclusión contrariando el sistema de la sana crítica racional de valoración de los elementos de prueba.

    En esta tesitura, sostiene que de las constancias probatorias surge que la internación de su pupilo resulta necesaria y viable, en procura de una mejor atención de las patologías psiquiátricas a él diagnosticadas.

    Asimismo, aduce que la resolución cuestionada ha sido dictada sin que se haya dado cumplimiento a lo requerido por la perito médico psiquiátrica M.S.. Sobre el punto, entiende que luego de recibidos los informes interdisciplinarios del Servicio Penitenciario se debió solicitar un nuevo turno con la galeno nombrada.

    Opina, que conforme las conclusiones efectuadas por el Dr. R.Q., el tratamiento psiquiátrico brindado por el Servicio Penitenciario no resulta suficiente para atender las patologías que sufre G.

    (fs.34/35).

    Fecha de firma: 22/10/2021

    Alta en sistema: 25/10/2021

    Firmado por: A.G..S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35558349#300262539#20211022125740045

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

    FCB 5876/2020/4/CA3

    Ante esta Alzada, informó por escrito en los términos del artículo 454 del CPPN.

    En la oportunidad, reitera y amplía los fundamentos brindados en anterior instancia.

    En este menester, sostiene que el 28 de junio de 2021 fue el último ingreso de su defendido al departamento de psicología de B., por lo cual afirma que han pasado meses sin la asistencia de los profesionales adecuados para el tratamiento de su patología.

    Sobre el punto, cita las conclusiones del informe pericial N.. 2471/20 de fecha 1.7.2021, que sugiere al J. que, salvo mejor criterio, G. realice tratamiento psicoterapéutico.

    Manifiesta, que las prisiones no son lugares pensados para el tratamiento de las patologías diagnosticadas a su representado -trastorno bipolar y adicción al consumo de estupefacientes-. Añadió, que ello se comprueba con la única sesión de psicoterapia que recibiera G. en el transcurso de su detención.

    Asegura que la internación del mencionado en el Sanatorio propuesto deviene necesaria, y que el tiempo ha influido en la disminución y/o eliminación de cualquier riesgo procesal.

    Por otro lado, entiende que los trastornos de consumo de drogas deben verse como afecciones y tratarse en el sistema de atención de la salud. Cita los artículos 4 y 7 de la ley de Salud Pública N°26.657.

    Por su parte, estima aplicable a favor de su defendido el instituto de la prisión domiciliaria contenido en la ley 24.660, como así también en el artículo 10 del CP. Cita jurisprudencia y doctrina que considera aplicable al caso.

    Fecha de firma: 22/10/2021

    Alta en sistema: 25/10/2021

    Firmado por: A.G..S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35558349#300262539#20211022125740045

    Finalmente, solicita se revoque la resolución atacada y se conceda la internación de E G. en el S.M., bajo la caución que se estime necesaria.

    Hace reserva de casación y caso federal.

  5. Sentadas así y reseñadas las posturas asumidas, corresponde introducirse en el tratamiento del recurso de apelación articulado.

    A tal efecto, se sigue el orden de votación establecido en autos, dejando constancia que la presente resolución es emitida sólo por los Jueces que la suscriben,

    en razón de encontrarse vacante la Vocalía N°1 de esta Cámara Federal de Apelaciones -art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional-.

    El señor J. de Cámara, doctor A.G..S.T.,

    dijo:

  6. Llegan los autos a estudio del suscripto con el objeto de analizar -con el límite impuesto por los agravios esgrimidos por el recurrente en su recurso e informe ante esta Alzada (art. 445 del CPPN)-, si resulta ajustada a derecho la resolución dictada por el J. Federal N°2 de C. en cuanto, en los términos del artículo 32, inciso “a”, de la ley 24.660, no hace lugar a la internación del imputado E J G. en el S.M..

  7. Cabe destacar, que la prisión domiciliaria constituye una modalidad de encarcelamiento de efectos morigerados, que procede ante la configuración de determinadas causales contempladas por la ley, a saber, en el art. 10 del Código Penal, art. 32 de la Ley 24.660 y art. 314 del CPPN.

    Así, la ley de ejecución de la pena privativa de la libertad 24.660 establece en su art. 32 que la prisión domiciliaria procede en los siguientes casos: a) al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar Fecha de firma: 22/10/2021

    Alta en sistema: 25/10/2021

    Firmado por: A.G..S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #35558349#300262539#20211022125740045

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

    FCB 5876/2020/4/CA3

    adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario; b) al interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal; c) al interno discapacitado cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario es inadecuada por su condición implicándole un trato indigno,

    inhumano o cruel; d) al interno mayor de setenta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR