Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 31 de Mayo de 2021, expediente FBB 009946/2020/TO01/4/CFC001
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 |
Cámara Federal de Casación Penal -Sala I– FBB 9946/2020/TO1/4/CFC1 “M.,
-
s/ recurso de casación”
Cámara Federal de Casación Penal Registro Nro. 830/21
Buenos Aires, 31 de mayo de 2021.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.A.P.-.-, A.M.F. y Diego G.
-
-Vocales-, reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -CSJN- y 15/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal -CFCP-, para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el presente legajo FBB 9946/2020/TO1/4/CFC1
del registro de esta Sala I, caratulado “M., C. s/ recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
-
Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Rosa, de manera unipersonal, a través del señor juez M.J.A., en fecha 30 de diciembre de 2020,
resolvió: “I- NO HACER LUGAR al pedido de prisión domiciliaria en favor de C.A.M., de conformidad a los fundamentos expuestos en los considerandos. II- REQUERIR al señor Director de la Unidad 4, en los términos del punto 4 de la recomendación de la Alzada, a efectos que se dé estricto cumplimiento de los protocolos y normas vigentes en materia sanitaria ante la detección de síntomas compatibles con COVID19, debiendo Fecha de firma: 31/05/2021
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
procurarse de manera inmediata la atención correspondiente y, en su caso, un aislamiento provisorio dentro del penal (…)” –el destacado corresponde al original-.
-
Contra dicha decisión, la defensora pública oficial, Dra. L.B.A., interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue concedido por el tribunal a quo en fecha 23 de febrero del corriente año.
La recurrente fundó su recurso en las previsiones del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN). Al respecto, puso de manifiesto que la resolución incurrió en una inobservancia de las normas constitucionales y procesales pertinentes para decidir la cuestión llevada a estudio y calificó al fallo de arbitrario porque en su opinión las constancias de la causa no habrían sido correctamente valoradas.
Así, luego de efectuar una reseña de los antecedentes del caso, señaló que M. se encuentra alojado en una unidad de detención donde podría contagiarse del virus COVID-19, ello teniendo en cuenta que se trata de un paciente de riesgo por ser una persona mayor de edad con problemas en sus articulaciones.
En ese sentido, alegó que el planteo introducido no fue analizado atendiendo a las recomendaciones fijadas por esta Cámara mediante la acordada 9/20, el contexto extraordinario de la pandemia y reconociendo las falencias y los déficits de la atención sanitaria en los centros de detención.
Por otra parte, con cita en diversa legislación y jurisprudencia, destacó que el a quo desconoció la naturaleza excepcional de la prisión preventiva e hizo Fecha de firma: 31/05/2021
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Cámara Federal de Casación Penal -Sala I– FBB 9946/2020/TO1/4/CFC1 “M.,
-
-
s/ recurso de casación”
Cámara Federal de Casación Penal especial hincapié en las diversas medidas de coerción alternativas a la prisión preventiva que establece el Código Procesal Penal Federal.
Puntualizó en que el tribunal de la anterior instancia no se expidió sobre la concreta posibilidad de sustituir el encierro del imputado por alguna de esas otras medidas y optó por la más severa.
En consecuencia, solicitó que se haga lugar al recurso de casación deducido por esa parte e hizo reserva del caso federal.
El señor juez D.A.P. dijo:
-
Si bien las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada resultan equiparables a sentencia definitiva...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba