Incidente Nº 4 - IMPUTADO: HERRERA, CECILIA VANESA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

• Fecha de Resolución: 19 de Diciembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 6096/2019/4/CA5 ACTA AUDIENCIA ART. 454C.P.P.N.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 6096/2019/4/CA5 “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE H.C.V. POR INFRACCIÓN LEY 23.737”

En la Ciudad de Mendoza, a los diecinueve días del mes de diciembre de dos mil diecinueve, siendo las nueve quince horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, los Sres. Vocales de la Sala “B”, D.. A.R.P. y G.E.C. de Dios, contando además con la presencia de la Sra. Secretaria “Ad Hoc” Dra. M. de L.B.. Asisten al acto, el Dr. F.B. por la defensa de C.V.H., por el Ministerio Público Pupilar el Dr. L.P.V., y en representación del Ministerio Público Fiscal el Sr. Fiscal General, D.D.M.V., quien lo hace acompañado por el Dr. L.F.. Previo a dar inicio al acto, el Sr. Vocal en ejercicio de la presidencia, Dr. A.R.P., pone en conocimiento de las partes, que la Dra. O.P.A., no estará presente en esta audiencia por razones funcionales, por lo que la misma sólo puede efectuarse con la conformidad expresa de los intervinientes y siguiendo el procedimiento previsto el actual art. 31 bis del C.P.P.N., a lo cual las mismas expresan que no tienen objeción alguna que formular al respecto. Acto seguido, el Sr.

Vocal, D.P., cede la palabra al D.B., quien manifiesta que viene a informar el recurso de apelación oportunamente interpuesto por la defensa de C.V.H. contra la resolución del Juez de Grado que denegó el beneficio de la prisión domiciliaria a su asistida expresando que existen los elementos para la concesión del beneficio, ya que la misma tiene una hija, Mía de seis años de edad, siendo que el Juez de Grado se opuso a la concesión del beneficio por entender que el pedido no encuadraba en las previsiones del artículo 32 de la Ley 24.660 y en base a un informe de la Dirección de Niñez Adolescencia y Familia que establecía Fecha de firma: 19/12/2019 Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P. , Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: MARÍA DE L.B., Secretaria Federal "ad hoc"

33423509#253054605#20191219120759983 que la menor se encontraba en buenas condiciones de educación, higiene y salud en relación a las personas que tenían a cargo a los menores, fundamentando la solicitud en base a que este no es un beneficio para la imputada sino que se basa en un derecho constitucional de los niños, contemplado en el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional que le da jerarquía constitucional a la Convención de los Derechos del Niño, expresando que la Corte Suprema ha establecido y ha entendido que el precepto contenido en el artículo 3.1 de la mencionada Convención...