Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 3 de Septiembre de 2019, expediente FCB 100016/2018/4/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Septiembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B 100016/2018/4/CA1 doba, 3 de septiembre de 2019.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “Incidente de incompetencia en autos: SAILLEN, J.M. – CATRAMBONE, P.V., KRAINDBUHL, J.M. y otros por administración fraudulenta, usura, infracción art. 303, inciso 1 e infracción artículo 310, primer párrafo del CP (FCB 100016/2018/4/CA1), venidos a conocimiento del suscripto en virtud del conflicto de competencia negativo suscitado entre el Juzgado Federal Nº 1 y el Juzgado Federal N° 3, ambos de esta ciudad de C..

Y CONSIDERANDO:

I.V. a consideración de esta Alzada los presentes autos, procedentes del Juzgado Federal N°1, a fin de que el suscripto –conforme lo estipulado por el art. 31 bis del CPPN y sorteo realizado por el Actuario mediante el Sistema de Sorteo de Jueces Federales de C. (Acuerdo 77/2017 CFACba)- resuelva el conflicto negativo de competencia –por turno- entablado entre ese juzgado y el Juzgado Federal N°3, ambos de la ciudad de C..

2. Surge del presente incidente que el F. Federal N°1 reformuló el requerimiento de instrucción oportunamente elaborado por la Justicia de la Provincia de C. (fs.

   7/23).

   Inmediatamente de recibido el dictamen, el titular del Juzgado Federal N°1 de C. -mediante proveído de fecha 21.08.2019- declaró su incompetencia para intervenir en la causa. Ello así, en razón de entender que el hecho nominado primero descripto en la mencionada requisitoria fiscal “...se habría configurado durante Agosto de 2009...” y los Fecha de firma: 03/09/2019 Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara 1 #34028798#242900944#20190903095218268 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B seis hechos restantes durante el periodo comprendido entre el 26 de agosto de 2009 y al menos mayo de 2018, fechas en las que se encontraba de turno el Juzgado Federal N°3 de C., remitiendo allí los autos en consecuencia (fs.

   24).

3. Mediante resolución de fecha 23 de agosto de 2019 el Juzgado Federal N° 3 de C. rechazó su competencia, ordenando enviar los autos en devolución al Juzgado de origen.

   Sostuvo, dando razones, que se ignora o al menos aparece dudosa la fecha de consumación del suceso presuntamente delictivo descripto por el F. Federal en el hecho primero –calificado como “asociación ilícita”-. A igual conclusión arriba respecto de los restantes injustos imputados –hechos 2 a 7-, que fueron fijados en la plataforma fáctica como cometidos durante el 26 de agosto de 2009 y al menos mayo de 2018.

   Esta indeterminación de las circunstancias de tiempo torna, a su criterio, aplicable la regla de atribución de turno al Juzgado que previno (fs. 25/27).

4. Con fecha 28 de agosto de 2019 el Juez Federal N°1 de C. dispuso mantener su incompetencia y ordenó

   elevar las presentes actuaciones para que esta Cámara Federal resuelva el conflicto de competencia negativo –por turno- suscitado (fs.29/31).

   V.R. los autos ante esta...