Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 6 de Septiembre de 2017, expediente FTU 008541/2011/TO01/4

• Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN 8541/2011 Incidente Nº 4 - IMPUTADO: REDONDO , R.M. s/INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS San Miguel de Tucumán, de septiembre de 2017.- JP AUTOS Y VISTOS:

Que viene a resolución del Tribunal el pedido de beneficio de litigar sin gastos incoado por la defensa de R.M.R. y, CONSIDERANDO:

I- Que actuando por la defensa de R.M.R. el Sr. Defensor Público Oficial, Dr. C.V.L.P., ha impetrado a fs. 02 la concesión del Beneficio para Litigar sin Gastos, en razón de haberse presentado recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

II Alrespecto, a fs. 07 y 08 obran declaraciones testimoniales; a fs.12/13 vta., 16/17 y 18/20 se adjuntan informes del Registro Inmobiliario de la Provincia de Chubut, la AFIP y de la Dirección Nacional Propiedad Automotor y de Créditos Prendarios respectivamente, donde se informa que el imputado es titular de un vehículo, marca Volkswagen, modelo GACEL, tipo SEDAN, dominio XMH335 y de una motocicleta marca Honda, modelo CG125 TITAN KS, dominio 123CLA.

III Que a fs. 22/23 corre glosado el dictamen del F. General, quien: “(…) atento a los informes del Registro Nacional Automotor, a fs. 18 donde consta que R. es propietario del automotor Dominio XMH335, marca Volkswagen y Fecha de firma: 06/09/2017 Alta en sistema: 14/09/2017 Firmado por: DR. J.C.R., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE Firmado por: DR. A.R.G., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: DR. HUGO CESAR DEL SUELDO PADILLA, SECRETARIO DE CAMARA #29656570#185890041#20170904100751231 de una motocicleta, marca Honda, Modelo CG125 Titán KS-123 CLA, y que cuenta con ingreso, declarado en la indagatoria, donde manifiesta que trabaja como taxista, que subsiste con los ingresos de dicha actividad percibiendo por día de $70 a $100 pesos, dependiendo del día de trabajo, esta Fiscalía General considera que el imputado cuenta con recursos para afrontar los gastos requeridos”.

IV Que viene a estudio del Tribunal la solicitud del beneficio de litigar sin gastos peticionado por la defensa técnica del acusado R., en razón de que la Defensora Pública Oficial Coadyuvante, Dra. M.F.L., interpuso ante la Sala II de la CFCP interpuso recurso de queja por recurso extraordinario federal denegado.

Que, es dable recalcar que tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que: “La concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada a la prudente apreciación judicial, en tanto los medios...