Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 14 de Noviembre de 2016, expediente FSA 006837/2014/4/CFC002

Fecha de Resolución14 de Noviembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 6837 Incidente Nº 4 - IMPUTADO: TASTACA, M.M. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION IMPUTADO: LAZO, O.D. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE:

INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA ARGENTINA SA Cámara Federal de Casación Penal “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”

REGISTRO N° 2192/16.1 Buenos Aires, 14 de noviembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto a fs. 96/101 vta. por el Defensor Público Oficial, doctor M.B.R., quien asiste a M.M.T., en la presente causa nro. FSA 6837/2014/4/CFC2.

  1. Que con fecha 29 de julio de 2016, la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, resolvió

    confirmar el decisorio del juez de grado que resolvió no hacer lugar a la excarcelación solicitada en favor de M.M.T..

  2. Que contra dicha decisión, la defensa oficial interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue concedido a fs. 102/103.

    Y CONSIDERANDO:

    El señor juez doctor M.H.B. dijo:

    Que en el sub judice la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal conforme la doctrina sentada en los precedentes “Di Nunzio”, “D.S.” y “P.” (Fallos 328:1108; 328:4551; 333:677, respectivamente), sino que se ha limitado a cuestionar una fundamentación que no comparte sin efectuar una crítica concreta y razonada de los Fecha de firma: 14/11/2016 1 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE LA CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.E., PROSECRETARIA DE CÁMARA #23819052#165661857#20161114090524410 argumentos dados por la Cámara a quo en el pronunciamiento que confirmó el rechazo de la excarcelación solicitada en favor de M.M.T., el cual se ajustó a los parámetros establecidos por esta Cámara Federal de Casación Penal en el plenario “D.B.”.

    Asimismo, al encontrarse esta Cámara limitada al examen de cuestiones de carácter federal oportunamente invocadas, la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta ha satisfecho el “derecho al recurso” reconocido en el art. 8.2.h de la C.A.D.H. y en el precedente “H.U. vs. Costa Rica”, Serie C Nº 107 dictado por la C.I.D.H.; ello, aun respecto de una medida esencialmente provisional, como el encarcelamiento preventivo.

    Por último, cabe tener en cuenta que el tiempo que Tastaca lleva privada de su libertad –desde agosto de 2014- no luce irrazonable a la luz de lo previsto en el art. 1 de la ley 24.390.

    Siendo que, además, la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, para confirmar la resolución del Juzgado Federal de San Ramón de Nueva Orán, consideró que la calificación legal atribuida a M.M.T. –almacenamiento de estupefacientes agravado por el número de intervinientes y asociación ilícita en calidad de miembro, en concurso real- contiene una escala penal elevada, con una pena en expectativa que excede le supuesto en lo que se refiere el art. 317, inciso 1º, en función del Fecha de firma: 14/11/2016 2 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE LA CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.E., PROSECRETARIA DE CÁMARA #23819052#165661857#20161114090524410 Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 6837 Incidente Nº 4 - IMPUTADO: TASTACA, M.M. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION IMPUTADO: LAZO, O.D. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE:

    INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA ARGENTINA SA Cámara Federal de Casación Penal “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”

    art. 316, segundo párrafo, ambos del Código Procesal Penal de la Nación y que, en principio no permitiría que la condena fuese de cumplimiento condicional.

    En este sentido, tuvo en cuenta que la encartada está siendo investigada por conductas vinculadas al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR