Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 13 de Junio de 2022, expediente FCB 030437/2019/4/CA001

Fecha de Resolución13 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

FCB 30437/2019/4/CA1

doba, 13 de junio de 2022.

Y VISTOS:

Estos autos: “TENDENCIAS GROUP SRL POR INFRACCIÓN

LEY 24.769” (Expte. 30437/2019/4/CA1), venidos a conocimiento de la Sala B del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por los letrados A.D.C. y Fabian Cámara en representación del imputado G.F.A., en contra de la resolución dictada con fecha 27 de agosto de 2020 por el señor Juez Federal N° 2 de Córdoba, en la que decidió: “RESUELVO: I.

NO HACER LUGAR a la EXCEPCION DE FALTA DE ACCION

interpuesta por la defensa técnica del imputado F.G.A. en relación a los hechos nominados primero,

segundo y cuarto del requerimiento fiscal de instrucción obrante a fs. 697/706 de los autos principales (cfme. Art.

339 inc. 2, a contrario sensu del C.P.P.N). II.

PROTOCOLÍCESE Y HÁGASE SABER. Fdo: ALEJANDRO SANCHEZ

FREYTES JUEZ FEDERAL DE 1ª INSTANCIA. Ante mí: JOSEFINA

GONZÁLEZ NUÑEZ, Secretaria.-

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan los presentes autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa del encartado G.F.A. en contra de la resolución cuya parte dispositiva ha sido transcripta precedentemente.

    Para decidir, el señor Juez de Instrucción tuvo en cuenta el material probatorio obrante en autos, en especial el Cuerpo de Determinación de oficio correspondiente al impuesto a las ganancias de los años 2014 y 2015, la falta de presentación de la documentación respectiva por parte de la firma investigada obrante en el expediente Administrativo caratulado “Cuerpo “Cpo.

    Fecha de firma: 13/06/2022

    Ganancias I de II”, la planilla explicativa denominada Alta en sistema: 14/06/2022

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L., Secretaria de Cámara #34867014#325740931#20220613132445444

    Decaimiento exteriorización Ley 27.260

    que, en definitiva darían cuenta de la existencia de un acuerdo de publicidad formalizado el 21/12/2015 entre la empresa Tendencias Group SRL y la Agencia Córdoba Turismo -para el evento denominado “Agustino Glam Summer 2016” a llevarse a cabo el día 28/12/2015-, y los argumentos esbozados por la defensa tanto en sede administrativa como los planteos efectuados en esta sede judicial.

    En función de la prueba mencionada, el Juez de la causa sostuvo que la firma investigada ocultó a la AFIP-DGI

    un crédito a cobrar por la suma $605.000 que poseía con la Agencia Córdoba Turismo, a pesar de haberse acogido al régimen de sinceramiento fiscal previsto en la Ley 27.260,

    por lo que dicho accionar por parte del contribuyente configura el supuesto contemplado por el art. 16 del Decreto N° 895/16, que reglamenta los beneficios previstos por Ley 27.260.

    En tal entendimiento, expresó que la firma mencionada al haberse sometido, en su momento, a las disposiciones de la Ley 27.260 y sobre todo, al haber sido fiscalizada por la Administración con posterioridad a la realización del evento Agustino Glam Summer 2016, debería haber advertido que tenía la obligación -como contribuyente- de declarar ante la AFIP la existencia del crédito a su favor por la suma de $605.000, que recién ahora, y con el avance de la investigación de la causa penal, cuestiona.

  2. En contra de lo dispuesto por el Juez interviniente, la defensa del imputado G.F.A.,

    presentó recurso de apelación y argumentó que AFIP-DGI dio por decaídos –unilateralmente- los beneficios de la exteriorización voluntaria por considerar que el crédito existía (lo que generó la denuncia penal), mientras que la Fecha de firma: 13/06/2022

    Alta en sistema: 14/06/2022

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L., Secretaria de Cámara #34867014#325740931#20220613132445444

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

    FCB 30437/2019/4/CA1

    contribuyente durante la fiscalización aportó pruebas contundentes y concretas acerca de que tal crédito no había nacido sino hasta el día 16 de enero de 2016, lo que implicó, a su entender, que la exteriorización fue correctamente realizada y que sus beneficios subsisten a la fecha.

    En subsidio, la defensa adujo que el crédito fue exteriorizado con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley y que no se puede hacer caer los beneficios instaurados en un régimen general de repatriación y exteriorización de capitales por una discusión de este tipo, cuyas consecuencias son gravísimas para las personas humanas involucradas.

    Asimismo, indicó que la prueba aportada por la Agencia Córdoba Turismo indica que la firma Tendencias Group SRL, elevó una única propuesta de servicio de publicidad que consta de la publicidad estática en un desfile que iba a tener lugar el día 28.12.2015 y difusión a través de un programa de televisión –que debía ser editado y producido por la firma- para ser visualizado por “7 millones de familias por las pantallas de diversos medios de comunicación” por los canales “América” y en “Canal 12”, y procurando la cobertura de revistas y medios de difusión nacional y local. En función de ello, manifestó

    que el importe pactado fue por un único precio de la propuesta de $500.000 + IVA, por lo que remito a la propuesta acompañada por la Agencia.}

    En función de lo expuesto, alegó que la realidad de los hechos, y la prueba incorporada, demuestran acabadamente que el día 28.12.2015 se realizó un desfile con publicidad estática y que con posterioridad se llevaron a cabo tareas de edición de un programa de televisión del Fecha de firma: 13/06/2022

    desfile que se envió a los canales “América” y “Canal 12”

    Alta en sistema: 14/06/2022

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L., Secretaria de Cámara #34867014#325740931#20220613132445444

    para su emisión en fecha 9 y 16 de enero de 2016 en horario central, así como la difusión del evento en revistas que se venden a nivel nacional.

    Por lo tanto, considera que una vez cumplidas las prestaciones ofertadas, Tendencias Group SRL emitió la factura correspondiente y la Agencia Córdoba Turismo SEM la abonó el día 3.3.2016. Además, señaló que la factura fue incorporada en la declaración jurada de IVA del mes de enero de 2016.

    Asimismo, esgrimió que la Agencia Córdoba Turismo acompañó también el instrumento que certificó la aceptación de la propuesta, que es una resolución interna (Res. Nº 382

    de fecha 21.12.2015) por la cual se decidió la contratación y se ordenó a una dirección interna de ese organismo que llevara adelante la “la instrumentación y formalización de la contratación adjudicada en autos”, la que no tuvo lugar.

    Al respecto, manifestó que ello demuestra que jamás se firmó un contrato entre las partes, como dijo el J. en su resolución, así como tampoco fue notificada fehacientemente la resolución administrativa a la firma Tendencias Group SRL, no obstante lo cual, sí se inició la ejecución de la prestación del servicio de publicidad primero en el desfile, y posteriormente se concluyó en el mes de enero con la emisión de los programas de televisión.

    En tal sentido, concluyen que se está frente a una propuesta de publicidad compleja que, por un lado,

    comprende distintas prestaciones; y por otro, una resolución interna de la Agencia Córdoba Turismo que expresa la aceptación, y con posterioridad, la prestación del servicio que una vez cumplido dio derecho a la emisión de una factura para su cobro.

    En suma, señaló que ninguna valoración se hizo sobre la modalidad contractual entre las partes y solo Fecha de firma: 13/06/2022

    Alta en sistema: 14/06/2022

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L., Secretaria de Cámara #34867014#325740931#20220613132445444

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

    FCB 30437/2019/4/CA1

    sustenta la negativa en hechos falsos e infundados y en cuestiones relativas a dichos o actitudes de la firma que nada tienen que ver con la prestación del servicio y con el régimen de exteriorización de capitales al cual se adhirió

    la firma Tendencias Group SRL.

    Por lo tanto, considera que la sentencia es nula de nulidad absoluta por resultar viciada de arbitrariedad desde que se fundamenta en hechos falsos y en cuestiones no dirimentes en una causa penal.

  3. Radicadas las presentes actuaciones ante esta Alzada, las partes informaron por escrito conforme lo dispone el art. 454 del CPPN y al Acuerdo 276/08 de este Tribunal (fs. 443/451 y fs. 452/455, respectivamente).

    Respecto de los agravios vertidos en el informe del art. 454 del CPPN, la defensa técnica del imputado G.F.A. expresó que no debe perderse el foco de que la única operación cuestionada en la denuncia penal y que fundamenta el decaimiento de los beneficios previstos por la Ley 27.260 es la existencia de un supuesto crédito a cobrar al 31.12.2015 en favor de Tendencias Group SRL por un servicio de publicidad facturado en el mes de enero de 2016.

    En este punto, precisó que se encuentra fuera de controversia que Tendencias Group SRL registró la operación en la declaración jurada de IVA del mes de enero de 2016,

    por lo que la empresa no contaba con otro respaldo más que el libro IVA ventas.

    Con respecto a ello, indicó que el registro de la venta de esta operación fue acompañada el día 10.3.2017 a la AFIP sin que con posterioridad se haya solicitado información complementaria sobre esa factura u operación en particular.

    Fecha de firma: 13/06/2022

    Alta en sistema: 14/06/2022

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L., Secretaria de Cámara #34867014#325740931#20220613132445444

    Por lo expuesto, concluye en que el pedido de información a la Agencia Córdoba Turismo nada tiene que ver con los supuestos incumplimientos de otros requerimientos,

    por lo que a los fines penales, no pueden ser idóneos para fundar una presunción en contra de nuestro defendido en relación al decaimiento.

    En bono...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR