Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 18 de Abril de 2023, expediente CIV 035964/2014/4/CA002

Fecha de Resolución18 de Abril de 2023
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

Incidente Nº 4 - ACTOR: OLAIZOLA, SONIA ROMINA

s/ART. 250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL

(J.H.)

Expte. N°35964/2014/4 -J. 50-

RELACION N° 035964/2014/4/CA002.-

Buenos Aires, abril 18 de 2023.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a la Alzada a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fecha 29 de noviembre de 2022.-

  2. Liminarmente, cabe destacar que el Tribunal de apelación está facultado para examinar de oficio la admisibilidad del recurso,

pues sobre el punto no se encuentra ligado ni por la conformidad de las partes ni por la decisión del juez de primer grado, aún cuando esta última estuviera consentida (conf. CNCiv., esta Sala, R.

313.392 del 26/12/00; íd. R. 597.925 del 8/5/12;

íd., íd., R. 038656/2018/CA001 del 24/10/19,

entre muchas otras).-

Sabido es que el artículo 242,

segundo párrafo, del Código Procesal, establece un monto mínimo para poder recurrir a la segunda instancia.-

La ratio legis del art. 242 consiste en limitar las intervenciones del tribunal de Alzada, en consideración a la importancia económica de las causas, a partir del valor “cuestionado” en ellas, el cual constituye un límite para la apelación atendiendo no sólo al monto debatido en el proceso, sino, en su caso,

al controvertido en el recurso intentado.-

Por lo tanto, al tratarse de una incidencia, no adquiere relevancia el monto del proceso principal, sino la cifra comprometida en Fecha de firma: 18/04/2023

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

el planteo (conf. K., C.M. “El nuevo monto mínimo para apelar”, L.L. del 2 de febrero de 2010).-

De la compulsa de autos se desprende que la cuestión sometida a estudio es inapelable de conformidad con lo establecido por el artículo 242 del Código Procesal.-

En tal sentido, cabe destacar que la cuantía del recurso se halla dada por el monto del embargo trabado a favor del Dr. R.O.L. ($ 277.255,52) y por el levantamiento del embargo dispuesto sobre las sumas de capital e intereses ($ 236.753,27).-

Ello así, resulta evidente que el monto total ($ 514.008,76) es menor al indicado en la norma mencionada precedentemente, lo cual lleva a concluir en la improcedencia del recurso.-

Aun cuando se entendiera que también está comprendida la suma del embargo presupuestada para intereses y costas -$

130.000-, el monto involucrado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR