Incidente Nº 4 - ACTOR: C, J. R. DEMANDADO: M, C. C. s/RECUSACION CON CAUSA - INCIDENTE FAMILIA

• Número de expediente: CIV 056210/2015/4/CA006
• Fecha: 19 Octubre 2021

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

6210/2015

Incidente Nº 4 - ACTOR: C, J.R.D.: M, C. C.

s/RECUSACION CON CAUSA - INCIDENTE FAMILIA

NOTA: Se deja constancia que se incorpora precedentemente el listado emitido por el sistema de gestión judicial de la búsqueda de causas en la que resulta parte la recusante, precisándose que, con excepción de dos obrados, todos tienen vinculación con la conflictiva de marras. Buenos Aires, de octubre de 2021.- APE

Buenos Aires, 19 de octubre de 2021.- APE

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Téngase presente el informe que antecede.

   Por recibidas las presentes actuaciones de la Sra.

   Defensora de Menores e Incapaces de Cámara y téngase presente su dictamen.

   Fecha de firma: 19/10/2021

   Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: A.P.E., PROSECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

   35849186#305108862#20211018154435730

   Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal con motivo de la recusación con causa formulada contra la Titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 106.

   La recusante funda su incidente mediante la presentación del 21 de septiembre de 2021, que fue incorporada al día siguiente al sistema de gestión judicial. Sostiene -en somera síntesis- que la Sra.

   Jueza del Tribunal mencionado se encuentra incursa en las causales de recusación previstas en los incisos 3, 7 y 10 del art. 17 del CPCC.

   Asimismo, destaca que ha sido víctima de violencia institucional,

   señalando dos actuaciones de este Tribunal del día 29 de junio de 2020 y 16 de junio de 2021.

2. En primer lugar, cabe recordar que el instituto de la recusación con causa tiene por finalidad asegurar la garantía de imparcialidad, inherente al ejercicio de la función jurisdiccional, de donde se desprende que está dirigida a proteger el derecho de defensa del particular, pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial. Para apreciar la procedencia del planteo corresponde atender tanto al interés particular cuanto al general, que se puede ver afectado por un uso inadecuado de este medio de desplazamiento de los jueces que deben entender en el proceso (conf. CSJN, dictamen de la Procuradora General, “in re”

   Industrias Mecánicas del Estado c. Borgward Argentina SA y otros",

   del 30-04-96, ED.171-160; F., E.M., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación

   , T° I, pág. 255, Ed. A.P.; Fassi-

   Yañez, "Código Procesal Civil y Comercial”, T° 1, pág. 226, 3a.

   edición, Ed. Astrea).

   De tal modo, este instituto dificulta la función judicial y la distribución de los asuntos; y dada la trascendencia y gravedad...