Incidente Nº 39 - IMPUTADO: BARRETO, CRISTIAN ALEXIS ALEJANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Número de expediente: FSM 038180/2014/TO01/39/CFC009
• Fecha: 28 Diciembre 2020

S.I.

Causa Nº FSM

38180/2014/TO1/39/CFC9

B., C.A.A. s/ recurso de casación

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 2271/20

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Reunidos los miembros de la Sala Segunda de la Cámara Federal de Casación Penal, doctores G.J.Y. y C.A.M., bajo la presidencia del primero de los nombrados, de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 y concordantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 15/20 y concordantes de esta Cámara, para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en la presente causa N° FSM

38180/2014/TO1/39/CFC9 del registro de esta Sala, caratulada:

B., C.A.A. s/ incidente de excarcelación

.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor C.A.M. dijo:

1. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín, provincia de Buenos Aires, el 13 de noviembre pasado, denegó la excarcelación en los términos de la libertad condicional, solicitada en favor C.A.A.B..

   Contra esa decisión, la defensa oficial interpuso recurso de casación que fue concedido por el a quo el pasado 2

   de diciembre.

2. Evocó el magistrado a quo que C.A.A.B. se encuentra detenido desde el 6 de septiembre de 2014 y que, el 10 de marzo de 2017, ese tribunal lo condenó a la pena de nueve (9) años y tres (3) meses de Fecha de firma: 28/12/2020

   Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

   34808282#277696827#20201228134153367

   prisión por considerarlo autor del delito de secuestro extorsivo agravado por haberse logrado el propósito del cobro del rescate y por el número de intervinientes, en concurso ideal con robo agravado por el empleo de arma cuya aptitud para el disparo no pudo de ningún modo tenerse por acreditada y por su comisión en lugar poblado y en banda –reiterado en dos oportunidades-; secuestro extorsivo agravado por el número de intervinientes y por resultar una de las víctimas menor de dieciocho años de edad, en concurso ideal con robo agravado por el empleo de arma cuya aptitud para el disparo no pudo de ningún modo tenerse por acreditada y por su comisión en lugar poblado y en banda; privación ilegítima de la libertad coactiva agravada por el número de intervinientes en concurso ideal con el delito de robo agravado por el empleo de arma cuya aptitud para el disparo no pudo de ningún modo tenerse por acreditada y por su comisión en lugar poblado y en banda;

   hechos que concursaron realmente entre sí (arts. 12; 29; 45;

   54; 55; 142 bis inc. 6º, 166 inc. 2º, tercer párrafo; 167,

   inc. 2º; 170, primer párrafo, in fine, e incisos primero y sexto del Código Penal); y tenencia ilegal de arma de guerra;

   hechos todos que concurren realmente entre sí (arts. 12; 29;

   45; 54; 55; 166, inc. 2º, tercer párrafo; 167, inc. 2º; 170,

   primer párrafo, in fine, inciso sexto del Código Penal y artículo 4°, anteúltimo párrafo, de la Ley 22.278). Apuntó

   que, si bien dicho pronunciamiento fue confirmado por esta S.I., aún no ha adquirido firmeza por encontrarse en trámite el recurso de queja articulado por la defensa contra el rechazo del recurso extraordinario (cfr. causa n° FSM

   38180/2014/TO1 C., M.F. y otros s/ recurso extraordinario federal, rta. el 30 de agosto de 2019, Reg. n°

   1634/19).

   Señaló el a quo que el encausado, además, se encuentra cumpliendo la condena de seis años y nueve meses de prisión impuesta por el Juzgado de Responsabilidad Juvenil Fecha de firma: 28/12/2020

   Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   2

   Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   34808282#277696827#20201228134153367

   S.I.

   Causa Nº FSM

   38180/2014/TO1/39/CFC9

   B., C.A.A. s/ recurso de casación

   Cámara Federal de Casación Penal nro. 1 del Departamento Judicial M. en el marco del expediente nro. 916.

   El tribunal de la anterior instancia indicó que a raíz de la solicitud de excarcelación en los términos la libertad condicional efectuada por la defensa solicitó al establecimiento penitenciario, donde se encuentra alojado el encausado, los informes de rigor e informó a las víctimas sobre el beneficio solicitado.

   El representante del Ministerio Público Fiscal, por su parte, se expidió de forma negativa a la pretensión de la defensa. Reparó en la gravedad de los hechos enrostrados a B., en la violencia por él ejercida, en el tiempo de encierro que aún le resta por cumplir y, a...