Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 28 de Diciembre de 2020, expediente FSM 038180/2014/TO01/39/CFC009

• Fecha de Resolución: 28 de Diciembre de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

S.I.

Causa Nº FSM

38180/2014/TO1/39/CFC9

B., C.A.A. s/ recurso de casación

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 2271/20

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Reunidos los miembros de la Sala Segunda de la Cámara Federal de Casación Penal, doctores G.J.Y. y C.A.M., bajo la presidencia del primero de los nombrados, de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 y concordantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 15/20 y concordantes de esta Cámara, para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en la presente causa N° FSM

38180/2014/TO1/39/CFC9 del registro de esta Sala, caratulada:

B., C.A.A. s/ incidente de excarcelación

.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor C.A.M. dijo:

1. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín, provincia de Buenos Aires, el 13 de noviembre pasado, denegó la excarcelación en los términos de la libertad condicional, solicitada en favor C.A.A.B..

   Contra esa decisión, la defensa oficial interpuso recurso de casación que fue concedido por el a quo el pasado 2

   de diciembre.

2. Evocó el magistrado a quo que C.A.A.B. se encuentra detenido desde el 6 de septiembre de 2014 y que, el 10 de marzo de 2017, ese tribunal lo condenó a la pena de nueve (9) años y tres (3) meses de Fecha de firma: 28/12/2020

   Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

   34808282#277696827#20201228134153367

   prisión por considerarlo autor del delito de secuestro extorsivo agravado por haberse logrado el propósito del cobro del rescate y por el número de intervinientes, en concurso ideal con robo agravado por el empleo de arma cuya aptitud para el disparo no pudo de ningún modo tenerse por acreditada y por su comisión en lugar poblado y en banda –reiterado en dos oportunidades-; secuestro extorsivo agravado por el número de intervinientes y por resultar una de las víctimas menor de dieciocho años de edad, en concurso ideal con robo agravado por el empleo de arma cuya aptitud para el disparo no pudo de ningún modo tenerse por acreditada y por su comisión en lugar poblado y en banda; privación ilegítima de la libertad coactiva agravada por el número de intervinientes en concurso ideal con el delito de robo agravado por el empleo de arma cuya aptitud para el disparo no pudo de ningún modo tenerse por acreditada y por su comisión en lugar...