Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3, 6 de Julio de 2017, expediente CFP 009829/2012/TO04/37

Fecha de Resolución 6 de Julio de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3 CFP 9829/2012/TO4/37 Causa n° 1712/14 “R.C., G.P. y otros s/ inf. ley 23.737

incidente de autorización de viaje de Luis Felipe Sato Romero”

Reg. n° 7458 Buenos Aires, 6 de julio de 2017.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. A fs. 17, L.F.S.R. solicitó que se lo autorice a salir del país, desde el 9 al 17 de julio del año en curso, ambos inclusive, con destino a la ciudad de Lima, República del Perú, oportunidad en la que se alojará en el domicilio allí

    informado, residencia de sus tíos -quienes han criado al encartado-, S.M.M. y L. delP.S. de M..

    En ese sentido, refirió que S. se encuentra en un estado delicado de salud, posee diabetes, ceguera y se encuentra en silla de ruedas.

  2. La representante del Ministerio Público Fiscal, al igual que cuando contestara una vista ante un pedido anterior del nombrado, refirió

    que, en virtud del delito por el que fue condenado S.R. y las obligaciones impuestas al momento de conceder su libertad condicional, no correspondía hacer lugar a la autorización requerida.

    En ese sentido, destacó que el instituto otorgado “…no implica una morigeración en su condena por lo que, a fin de cumplir las obligaciones que la misma implica, corresponde que el nombrado permanezca Fecha de firma: 06/07/2017 Alta en sistema: 31/07/2017 Firmado por: F.M.M.P., JUEZ FEDERAL Firmado(ante mi) por: TOMAS ANDERSON, SECRETARIO DE JUZGADO #29129868#183291674#20170731105043631 en el país hasta su respectivo vencimiento […] si la intención de S.R. es ausentarse para visitar su país de origen impidiendo el control de la ley argentina, el remedio procesal indicado -bajo las condiciones en las que se encuentra- es el extrañamiento […] tanto la libertad condicional como el instituto de la probation conllevan una serie de obligaciones por parte del condenado/probado, que evidentemente no podrá cumplir si se ausenta del país y ello podría implicar la revocación de los beneficios otorgados…”

  3. El 16 de marzo del año en curso este Tribunal condenó a L.F.S.R. a las penas de cinco años de prisión y multa de quince mil pesos, cuyo vencimiento operará el 27 de abril de 2018.

    Asimismo, el 27 de mayo de 2016 se le concedió la libertad condicional y se dispuso que resida en el domicilio que fijó al notificarse del auto de soltura, se abstenga de consumir bebidas alcohólicas o utilizar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR