Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 - SECRETARIA, 18 de Julio de 2019, expediente FSM 000216/2017/TO01/36

Fecha de Resolución18 de Julio de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín Martín, de julio de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver la solicitud de morigeración de la prisión

preventiva, bajo la modalidad de prisión domiciliaria, impetrada por la

defensa de A.V.D., en el marco de la causa FSM 216/2017 –

registro interno nro. 3723 en trámite por ante la Secretaría de este

Tribunal.

Y CONSIDERANDO:

I.

Que a fojas 1/4 vta. de la presente incidencia el señor

defensor público oficial, doctora L.S.M., solicitó la

morigeración de la prisión preventiva de su asistida, mediante el dispositivo

de pulsera electrónica, como un planteo superador a la excarcelación

oportunamente requerida (ya resuelta), y a fin de neutralizar todo tipo de

riesgo procesal.

Entendió la defensa que la medida de sujeción pretendida

lograría un adecuado equilibrio entre la neutralización de los riesgos

procesales y la aplicación del mínimo rigor estatal para garantizar la

aplicación de la ley material.

Con relación a ello, indicó que la reducción del ámbito

coercitivo cautelar y la última ratio de la detención carcelaria se encuentran

plasmadas en el nuevo Código Procesal Penal de la NaciónLey 27.063,

destacando que dicho código ya se encuentra vigente en las provincias de

Salta y de Jujuy.

Hizo cita de jurisprudencia en apoyo de su postura, y refirió

Fecha de firma: 18/07/2019 Alta en sistema: 19/07/2019 Firmado por: M.G.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: NADA FLORES VEGA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: G.G.H., SECRETARIO DE JUZGADO #33763356#239869674#20190719111617373 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín que al encontrarse su asistido en posición de imputado colaborador en los

términos del artículo 14 de la ley 27.304, sumado a la nota elevada por las

autoridades penitenciarias a la Defensora General de la Nación, haciéndole

saber el estado crítico tanto en capacidad como en otros aspectos

habitacionales de los complejos de detención del Servicio Penitenciario

Federal, la petición resulta procedente.

Así entonces, consideró que el riesgo procesal invocado por el

tribunal al momento de denegarle la excarcelación a su asistida,

desaparecería mediante el uso del dispositivo electrónico, y por tal razón

debe concederse la morigeración de la prisión preventiva a través del

mecanismo de pulsera electrónica.

Finalmente, hizo expresa reserva del caso federal (artículo 14

de la ley 48), toda vez que, en su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR