Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 1 de Noviembre de 2019, expediente FRO 022440/2014/TO01/35

Fecha de Resolución 1 de Noviembre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 22440/2014/TO1/35 (PK)

RESOLUCIÓN N° 335/19.-

Santa Fe, 1 de noviembre de 2019.-

AUTOS Y VISTOS: éstos caratulados “INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA de RIULI, E.E.E.. N°

22440/2014/TO1/35 de los registros de la secretaría de Derechos Humanos del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe, de los que, RESULTA:

1) Que el causante E.E.R. se encuentra detenido para esta causa desde el día 16-08-16 y mediante resolución de fecha 16-09-16, obrante a fojas 27/32 del incidente N° 22440/2014/5, radicado por ante la Secretaría de Derechos Humanos del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad, se le concedió la prisión domiciliaria.

Dicho auto fue recurrido por el Ministerio Público Fiscal y la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario revocó el pronunciamiento del juez instructor. Contra al mismo la defensa recurrió ante casación y la Sala IV de dicho cuerpo anuló la resolución de marras y devolvió las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

En razón de ello la Cámara Federal dictó un nuevo fallo en fecha 08-02-19, revocando el beneficio otorgado el cual adquirió firmeza.

En fecha 16-08-19, el Dr. R.D.D. en Fecha de firma: 01/11/2019 ejercicio de la defensa técnica del imputado R.A. en sistema: 04/11/2019 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CESAR TOLEDO, SECRETARIO DE CAMARA #33997678#247695857#20191104095147930 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 22440/2014/TO1/35 (PK)

efectuó una nueva solicitud de prisión domiciliaria, como asimismo una petición de no innovar y que se efectúe una nueva pericia médica, lo cual dio lugar a la formación del presente incidente y a la resolución N° 270/19 de fecha 04-09-19 (fs. 41/43 y vta.), en la que se dispuso no hacer lugar a los planteos de prisión domiciliaria y medida de no innovar, ordenándose el alojamiento del nombrado en el Instituto de Detención U-1 de Coronda.

De igual modo, también se ordenó la realización de un examen médico con el fin de poder determinarse los extremos aludidos por el defensor en relación al actual estado de salud de su asistido.

Dispuesto el mismo a fojas 46 y notificadas las partes, se llevó a cabo la junta médica el día 11-09-19, agregándose el correspondiente informe a fojas 55, el cual fue suscripto por los profesionales actuantes, dos de parte Dres. F.D.M. y G. De Paoli, con las especialidades de Clínica Médica y Psiquiatría respectivamente, juntamente con la Dra. M.P., Perito Médico del Poder Judicial de la Nación.

Los tres concluyeron lo siguiente: “Es conocido que la principal causa de muerte en el paciente diabético son las enfermedades cardiovasculares. Se considera que la situación actual del Sr. R. agrava este hecho y que un eventual traslado a una institución carcelaria aumentaría la posibilidad de riesgo de muerte por la gran carga estresora que implicaría y que tanto se relaciona con las patologías pre-existentes. Por lo expuesto se sugiere no agravar las condiciones de detención y mantener al causante en prisión domiciliaria Fecha de firma: 01/11/2019 Alta en sistema: 04/11/2019 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: CESAR TOLEDO, SECRETARIO DE CAMARA #33997678#247695857#20191104095147930 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe FRO 22440/2014/TO1/35 (PK)

a los fines de mayor contención familiar y continuación de los tratamientos”.

2) A fojas 58 el Sr. Fiscal General Dr. Martín I.

S.F. puso de manifiesto que en razón de no haber podido ofrecer oportunamente perito de parte y siendo su intención aportar la opinión de una profesional de la Dirección General de Investigaciones Apoyo Tecnológico a las Investigaciones Penales (DATIP) de la Procuración General de la Nación, requeriría dicha colaboración para luego emitir su pronunciamiento.

A fojas 89/92 y vta. se agregó el informe producido por la médica S.P., especialista en Psiquiatría, quien lo efectuó en base a las constancias médicas que le fueron aportadas, sin examinar directamente al imputado R., concluyendo que: “con la documental analizada no es posible concluir que el Sr. R. no se encuentre en condiciones de cumplir con régimen de prisión”. Al acompañar el mismo el Dr. S.F. solicitó se ordene una ampliación del informe médico de fojas 55 y vta. indicando seis ítems a contestar, basados en las consideraciones efectuadas por dicha profesional.

Producido el mismo (fojas 101 y vta.), se especificaron todos los interrogantes indicados por la Fiscalía, entre ellos “Si se le realizó un examen físico al encartado”, describiendo el Dr. M. en al apartado “A” los extremos médicos que pudo advertir al examinar al paciente. Respecto de las patologías consignadas en el informe, en el apartado “B” se especificó lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR