Incidente Nº 32 - IMPUTADO: LARROSA, LUIS MARIANO s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS

• Fecha de Resolución: 29 de Junio de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 2917/2020/32/CA12

Paraná, 29 de junio de 2023.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, P.; la Dra. C.G.G.,

V.; y la Dra. B.E.A.,

Jueza de Cámara, en el “INCIDENTE DE REGULACIÓN DE

HONORARIOS DE LARROSA, L.M. EN AUTOS LARROSA,

L.M. POR INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART. 5 INC.

C)”, FPA 2917/2020/32/CA12, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de Concepción del Uruguay y:

DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B., dijo:

Que llegan estos actuados en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Dra. N.H., a fs. 4 vta. contra la resolución de fs. 2

que regula sus honorarios profesionales en la suma de $ 149.330, correspondiente a 10 UMAS (Unidad de Medida Arancelaria), por considerarlos insuficientes atento a la labor desarrollada.

Y CONSIDERANDO:

I- Que, la Dra. H. se agravió por la regulación mencionada fundando su pedido en la complejidad del desarrollo de la estrategia de su defensa.

Refirió a sus intervenciones en la causa -declaración indagatoria en dos oportunidades; recurso de apelación contra el auto de procesamiento con Fecha de firma: 29/06/2023

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 1

Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

37724731#374576227#20230629110900846

prisión preventiva; presentación de pedido de excarcelación; planteo de nulidad ante el Juzgado;

presentación de adhesión al recurso de apelación;

presentación del informe indicado en el art. 454 del CPPN ante esta Alzada en tres oportunidades-.

Sostuvo que los trabajos realizados la obligan a presentar el presente recurso, ya que –a su entender- se estaría regulando un único UMA por cada trabajo, lo que sería insuficiente para la complejidad de los mismos.

Remarcó el carácter alimentario que los honorarios revisten respecto de los profesionales.

II- Que, adentrados al tratamiento del recurso de apelación interpuesto, se advierte que la resolución venida en crisis no se ajusta a derecho.

Ello, atento a la labor realizada por la profesional peticionante en las presentes actuaciones (cfr. Sistema Lex100), y lo establecido en los arts.

16, 19, 29 inc. e), y 33 de la ley N° 27.423, por lo que corresponde revocar la resolución apelada, y regular los honorarios profesionales de la Dra.

N.H. por la suma de PESOS TRESCIENTOS

OCHENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SESENTA ($386.760),

correspondiente a 20 UMAS (Unidad de Medida Arancelaria), conforme la normativa citada, el art. 51

de la ley 27.423 y Ac. 19/2023 de la CSJN.

Fecha de firma:...