Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 14 de Agosto de 2020, expediente FMZ 039843/2019/32/CFC006

Fecha de Resolución14 de Agosto de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FMZ 39843/2019/32/CFC6

REGISTRO N° 1415/20.4

Buenos Aires, 14 de agosto de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala IV por los doctores M.H.B. y G.M.H., reunidos de manera remota de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la C.S.J.N. y 15/20 de este cuerpo,

para decidir acerca del recurso de casación interpuesto en la presente causa FMZ

39843/2019/32/CFC6, caratulada: “G.V., R.L. s/recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez G.M.H. dijo:

  1. Que la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Pcia. de Mendoza, con fecha 15

    de julio de 2020, resolvió: No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa de R.L.G.V. de fs. sub. 22/23 vta., y, en consecuencia, confirmar la resolución de fs. 19/21

    mediante la cual se dispuso denegar la excarcelación solicitada.

  2. Que contra dicho pronunciamiento el defensor particular, doctor O.F.C., en representación de R.L.G.V., interpuso recurso de casación; el cual fue concedido por el a quo.

    Que el recurrente encausó sus planteos por la vía de lo previsto en el artículo 456 y concordantes del C.P.P.N. y sostuvo que la resolución objeto de impugnación resulta recurrible ante esta instancia, en tanto es equiparable a sentencia definitiva por producir un gravamen actual de imposible reparación ulterior.

    En tal dirección la defensa se agravia respecto de la valoración efectuada por el a quo para ponderar la existencia de los riesgos procesales del caso y expresó que el pronunciamiento recurrido resulta arbitrario.

    Fecha de firma: 14/08/2020

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA 1

    Hizo reserva del caso federal.

  3. He sostenido de manera constante que a esta Cámara Federal de Casación Penal compete la intervención en cuestiones como la aquí planteada, en la que la resolución recurrida resulta susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior. Y ello así, por cuanto no sólo es el órgano judicial “intermedio” a quien ha sido confiada la reparación de los perjuicios irrogados a las partes en instancias anteriores, sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sino también porque su intervención –atento a su especificidad– asegura que el objeto eventualmente a revisar por el Máximo Tribunal sea “un producto más elaborado” (cf. Fallos 318:514, in re “G., H.D. y otro s/recurso de casación”;

    325:1549; entre otros).

  4. El Honorable Congreso de la Nación, en oportunidad de formalizar el catálogo de reconocimiento de derechos y garantías con los que ha encabezado el sistema procesal fijado por el Código Procesal Penal Federal, estableció ciertas pautas concretas, en los artículos 210, 221 y 222, para regular de modo uniforme las restricciones a la libertad durante el proceso penal (implementados para todo el territorio nacional por la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Federal -resolución Nº 2/2019, del 19/11/2019-).

    En la normativa referida, se dispuso frente a qué circunstancias fácticas verificadas en el proceso se podría presumir el riesgo procesal, y se efectuó

    una descripción precisa y circunstanciada de estos supuestos (arts. 221 y 222, citados). A su vez, se fijó en el artículo 210 un minucioso y detallado listado de medidas de coerción personal a las que se puede recurrir para el aseguramiento del proceso ante aquellos supuestos (cfr. de esta Sala IV causa “ARIAS,

    J.A. s/recurso de casación”, reg. Nº

    2508/19.4, rta. el 5/12/19).

    Fecha de firma: 14/08/2020

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA2

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

    FMZ 39843/2019/32/CFC6

  5. En el caso, la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Pcia. de Mendoza, resolvió

    confirmar la resolución mediante la cual se dispuso denegar la excarcelación solicitada.

    Para así decidir, el a quo ponderó que a G.V. se le...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR