Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 20 de Octubre de 2021, expediente FPA 004986/2018/31/CA031

Fecha de Resolución20 de Octubre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 4986/2018/31/CA31

Paraná, 20 de octubre de 2021.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra.

B.E.A., Presidente; el Dr. M.J.B., V., y la Dra. C.G.G., Jueza de Cámara, el Expte. N° FPA

4986/2018/31/CA31, caratulado: “INCIDENTE DE

RECUSACIÓN DE ÁBALO, J. EN AUTOS ÁBALO, J.

POR INFRACCION LEY 24.769”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y;

DEL QUE RESULTA:

La Dra. B.E.A., dijo:

Que, los presentes autos son traídos a resolver en virtud del recurso de casación deducido por la defensa de R.J.Á., contra la decisión obrante a fs. 34/36, de fecha 10/06/2021,

que declara la nulidad de la resolución de fs. 16/18

y ordena al Sr. Juez a quo a que otorgue el trámite de ley a la recusación planteada por dicha parte, de conformidad a la normativa procesal aplicable (art.

61 del CPPN). Quedan los presentes en estado de resolver a fs. 38 vta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que la defensa interpone recurso de casación en los términos del art. 456 del CPPN.

Refiere a la admisibilidad formal del mismo y señala que la resolución que se impugna es asimilable a sentencia definitiva por cuanto se controvierte la garantía de imparcialidad y por ello es materia de recurso de casación en los términos del art. 457 del Fecha de firma: 20/10/2021

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA 1

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

CPPN, toda vez que es suceptible de ocasionar un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior.

Seguidamente, reseña los antecedentes del caso y cuestiona los argumentos dados por esta Cámara al resolver.

Resalta que el hecho de que se reenvíe la causa al Juez de instrucción recusado, pese haberse declarado la nulidad absoluta del trámite impreso,

presupone dejar librado a su informe la suerte del planteo y desconocer el agravio consolidado que se ha irrogado.

Alude a la afectación de derechos y garantías constitucionales; evoca jurisprudencia y doctrina para avalar su postura y efectúa las reservas del caso federal.

Solicita se conceda el recurso, se case la resolución, se aparte al Juez de instrucción y se disponga la intervención del Magistrado que oportunamente sea desansiculado.

II- Que, corresponde a este Tribunal analizar la viabilidad formal del remedio intentado y, en tal sentido, se observa que, de acuerdo con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR