Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 9 de Diciembre de 2014 (caso Incidente Nº 31 - ACTOR: FERNANDEZ DE BOCANERA EULOGIA DORA DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE ART. 250 COD. PROCESAL)

Fecha de Resolución: 9 de Diciembre de 2014
Emisor:CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 3508/1999 Incidente Nº 31 - ACTOR: FERNANDEZ DE BOCANERA EULOGIA DORA DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE ART. 250 COD.

PROCESAL. JUZGADO FEDERAL DE TUCUMÁN N° 2.-

S.M. de Tucumán, Y VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs. 17 de autos, y CONSIDERANDO:

  1. Que vienen los presentes autos a estudio del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 17 por la apoderada de la demandada -ANSES- en contra de la sentencia de fecha 18 de agosto de 2009 (fs. 14) en cuanto resolvió: hacer lugar a la solicitud de astreintes formulado por la parte actora y en consecuencia, imponer a la ANSES la sanción pecuniaria compulsiva y progresiva prevista en el art. 37 del CPCCN, igual a ochenta pesos ($ 80) diarios durante el primer mes, suma que se irá

    incrementando en diez pesos ($ 10) por día cada mes a partir del vencimiento del primero, hasta alcanzar el monto máximo de trescientos pesos diarios ($ 300), que comenzarán a aplicarse a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, y hasta tanto la obligada observe el estricto cumplimiento de lo ordenado mediante oficio de fs. 723, e impuso las costas por su orden.-

    Concedido el recurso por el a quo (fs. 18), la apelante funda su recurso a fs. 20/28. Corrido el pertinente traslado de ley (fs. 29), Fecha de firma: 09/12/2014 Firmado por: Marina Cossio, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GRACIELA FERNANDEZ VECINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: RAUL DAVID MENDER, JUEZ DE CAMARA Firmado por: Ricardo Sanjuan, JUEZ DE CAMARA Firmado por: Ernesto Clemente Wayar, JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: MARCELO FABIAN HERRERA, SECRETARIO DE CAMARA la contraria hace uso de su derecho de réplica a fs. 30/31, con lo que, elevada la causa a esta Alzada (fs. 47), ya se encuentra en estado de ser resuelta.-

    La apelante se agravia, sucintamente, de la imposición de astreintes y solicita su levantamiento, atento que el mandato legal se encuentra en proceso de cumplimiento.-

    Conviene recordar, ante todo, que las astreintes actúan como medio de coacción tendiente a vencer la voluntad del deudor; la finalidad de las mismas no es la de reparar el perjuicio causado por el retraso en el cumplimiento sino forzar al deudor a saldar la deuda o cumplir con la obligación resultante de la sentencia (Cfr.

    CNAC SALA M “Caputto c/ Cons. Jufre 460 s/Ordinario”, CNAC SALA K “Vilar Baamil, Gustavo y otra c/ Consorcio de Propietarios Valentin Gomez 2748/50 s/ sumario”; CNAC SALA 4 “Cons. Prop. Edif. Calle Malabia 2561 c/ Rodríguez Lía s/

    Sumario”).-

    Por otra parte y, en lo que respecta a las facultades del Juzgador en la materia (astreintes), puede afirmarse que son discrecionales, en lo que se refiere a la aplicación y graduación del monto de las mismas, y puede dejarlas sin efecto o reajustarlas en virtud de las circunstancias del caso (Cfr. CFSS Sala II “Gonzalez Pómez Matilde Pia c/Anses” Sen. Int. 31568 del 7/11/94; CFSS SALA II “Rodríguez Rodrigo Francisco c/ANSES Sent Int 52189; CFSS SALA II “Diesel Oliden S.A. c/DGI” sent. 72246).-

    Fecha de firma: 09/12/2014 Firmado por: Marina Cossio, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GRACIELA FERNANDEZ VECINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: RAUL DAVID MENDER, JUEZ DE CAMARA...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA