Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 15 de Octubre de 2020, expediente FCT 001051/2019/30/CA011

Fecha de Resolución15 de Octubre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 1051/2019/30/CA11

Corrientes, quince de octubre de dos mil veinte.

Visto: las actuaciones “Incidente de prisión domiciliaria de R.

Fabian Alfredo en autos: R.F.A.S.ón ley 23.737”, E.:

N° FCT 1051/2019/30/CA11 del registro de este Tribunal, provenientes del

Juzgado Federal de G..

Considerando:

Que ingresa este legajo a la alzada en virtud del recurso de apelación

interpuesto por la Defensa Oficial de F.A.R. y la Asesora de

Menores en representación de los dos hijos menores de edad del imputado, V.O.S.

y J.A.R., contra la Resolución de fecha 31 de agosto de 2020 por medio de la cual

el juez de anterior grado denegó el pedido de prisión domiciliaria a favor del

nombrado.

La defensa de F.A.R. solicita la nulidad de la resolución

por arbitraria, falta de fundamentación y temerariamente parcial, que impide y

deniega el acceso a un derecho humano, como es el de acceder a una medida de

coerción alternativa durante el proceso penal a fin de evitar que los derechos de

los niños discapacitados se vulneren. Refiere a los antecedentes del expediente

expresando que solicitó una excarcelación y en subsidio conforme la legislación

vigente el arresto domiciliario art. 210 CPPF. Resalta que al presentar un pronto

despacho dio a conocer una comunicación mantenida con la pareja de R.

dando cuenta que resulta imprescindible contar con su presencia para el cuidado

de los chicos, ya que ello demanda atención y esfuerzo constante, viéndose

actualmente superada en las tareas del hogar. Expresa que el arresto domiciliario

fue solicitado en subsidio de la excarcelación en los términos del art. 210 inc. j del

CPPF. Refiere que no hay motivos para no otorgarle el beneficio, ya que el

Ministerio F., la Asesora De Menores y esa defensa técnica así lo solicitaron,

todos ellos incluso el A.M. (en el último informe socioambiental) que

no fue tenido en cuenta por la magistrada hicieron hincapié en la condición de

discapacidad que ofrecen los hijos menores de edad que impide que se pueden

movilizar por sus propios medios, alimentarse, bañarse, etc.. Manifiesta que su

defendido se encuentra detenido desde el 12/08/2020 y su pareja a cargo de dos

menores de edad con hidrocefalia que no se pueden movilizar por sus propios

medios y que cuentan con una sola silla de ruedas. Reproduce parte de la

audiencia indagatoria en la que se hace mención a la situación de los menores que

se dividen entre la pareja para darle de comer y bañarlos y perciben $11.400 por

cada uno, como así también del informe socio ambiental. Cuestiona que la

resolución diga que el arraigo no es suficiente para neutralizar los peligros

Fecha de firma: 15/10/2020

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.E.O.G., SECRETARIO DE CAMARA

procesales, que estos no fueron analizados y la sola calificación del delito no sería

un argumento para considerar que éstos existen, además debieron ser ponderados

razonablemente con los derechos de los niños a contar con la asistencia de su

padre en su desarrollo, prestando principal importancia a la condición de

discapacidad. En cuanto a la situación de pandemia o de hacinamiento expresa

que no fueron estas las razones por las que solicitó el arresto domiciliario. En otro

orden ataca que la resolución tenga en cuenta que no tiene arraigo laboral cuando

ya se dijo que cobra una asistencia, no tener trabajo no habilita a que no se

conceda el beneficio y que no podría fugarse por la condición de los niños

discapacitados. Se agravia que la resolución expresa que el sr. R. esta fuera

de las previsiones legales refiriéndose al inc. f) de la ley de ejecución penal lo que

da cuenta de que el a quo no analizó el planteo de la defensa (arresto domiciliario

en los términos del art. 210 inc. J del CPPF) sino que además desconoce por

completo la jurisprudencia en la materia (arts. 10 y 32 inc. f) del CP y de la LEP

24660). Discrepa cuando la resolución dice que los menores están al cuidado de

su madre, dado que los menores de edad están desamparados: primero por su

notoria discapacidad; segundo por su estado de pobreza y tercero porque su madre

no puede afrontar su cuidado de la mejor manera en total soledad. Al respecto

recuerda que la madre tuvo que llevar a uno de sus hijos al hospital y dejar al otro

hijo con una vecina que es un niño que toma anticonvulsivos, que se trata de dos

niños discapacitados que no se pueden movilizar por sus propios medios. Por lo

que reclama un poco de humanidad y de sentido común. Expresa cuestiones

relativas a la procedencia del arresto domiciliario art. 210 in j del CPPF y al

interés superior del niño, a la Convención De Los Derechos Del Niño citando

alguno de ellos y al principio de intrascendencia de la pena. F. reservas.

La asesora de menores en representación de los menores V.O.S. y J.A.R.,

impugna la Resolución por no cumplir con el requisito de motivación art. 123 del

CPPN, por ser arbitraria, por realizar un análisis parcializado del informe socio

ambiental que deja al descubierto la situación de desamparo y vulnerabilidad en

que se encuentran los dos menores V.O.S. y J.A.R., quienes tienen 13 y 16 años,

que padecen hidrocefalia congénita, que requieren y necesitan de la ayuda de

ambos padres para poder hacer frente a los cuidados especiales que su condición

demanda. Se agravia que la Resolución omita valorar que los menores no tienen

movilidad propia, que dependen pura y exclusivamente de sus padres, que son la

contención indispensable para su integridad física y psíquica. Agrega que la

resolución vulnera el contradictorio y la bilateralidad del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR