Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 29 de Junio de 2023, expediente FCT 002458/2022/3/CA001

Fecha de Resolución29 de Junio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 2458/2022/3/CA1

Corrientes, veintinueve de junio del dos mil veintidós.

Vistos: los autos caratulados “Incidente de Entrega de Bienes Registrables de

Correa, A. de los Milagros P/ Infracción Ley 22.415” Expte. N° FCT

2458/2022/3/CA1 del Registro de este Tribunal, provenientes del Juzgado Federal de Paso

de los Libres, Corrientes.

Y considerando:

  1. Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de apelación

    interpuesto por la Sra. A. de los Milagros Correa por derecho propio, con el

    patrocinio letrado de la Dra. R.A.T., contra el auto de fecha 03 de

    agosto de 2022, en virtud de la cual el Juez a quo resolvió no hacer lugar a la entrega del

    vehículo automotor marca Renault, modelo VLSYMBOL LUXE 1.6 16 v., dominio

    ION719, Año 2010.

    Para así decidir, el juzgador consideró que las pruebas existentes en la causa

    demuestran que el vehículo en cuestión fue utilizado para trasladar y transportar una

    importante cantidad de mercadería de origen extranjero. Que el hecho investigado fue

    calificado como encubrimiento de contrabando, en la modalidad prevista por el artículo 874

    apartado 1°) inc. d) del Código Aduanero.

    Agregó que estando en las etapas iniciales y existiendo múltiples medidas de

    pruebas pendientes de producción, no puede descartarse por el momento la participación

    de la incidentista en el hecho delictivo, ello teniendo en cuenta que los imputados de autos

    resultan ser padre y hermano de la misma y residen en el mismo domicilio que ésta.

  2. Ante ello, la recurrente planteó la nulidad del auto por ausencia de la debida

    fundamentación al no brindar motivos suficientes para sostener que resulta absolutamente

    necesario mantener el vehículo secuestrado, lo que torna la resolución arbitraria.

    En segundo lugar, se agravió por entender que el a quo formuló una imputación

    encubierta como partícipe del delito, sin tener pruebas conducentes para dar como

    fundamentos tales manifestaciones.

  3. Contestada la vista conferida, el Fiscal General subrogante ante esta Alzada,

    manifestó su no adhesión al recurso interpuesto, argumentando que habida cuenta de que el

    vehículo pretendido habría sido usado para la comisión del delito aquí endilgado, surgiendo

    ello de las tareas de inteligencia obrantes en el principal, resulta conveniente que el

    vehículo quede sujeto a lo que resuelva el Tribunal Oral Federal, ya que el mismo podría

    ser objeto de comiso.

  4. La audiencia prevista en el art. 454 CPPN, fue celebrada el 21 de junio del

    2023, bajo modalidad virtual, mediante el Sistema del Poder Judicial de la Nación, cuyo

    soporte audiovisual se encuentra incorporado al sistema Lex100.

    Fecha de firma: 29/06/2023

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    En primer lugar, la representante legal de la Sr. Correa ratificó todos y cada uno

    de los agravios esgrimidos en el recurso de apelación interpuesto, alegando que, en el caso,

    se denegó la restitución del vehículo, con el argumento de que no existen elementos que

    acrediten la ajenidad al hecho respecto de su asistido, siendo que –en realidad la Sra.

    Correa es una tercera ajena al hecho y que no se encuentra imputado en la causa.

    Agregó que, además de ser infundada la denegatoria, el J. no citó a la Sra.

    Correa en ningún carácter y que sin embargo existe una acusación encubierta hacia su

    persona.

    A su turno, el representante del Ministerio Público Fiscal, reiteró su no adhesión

    al recurso interpuesto, por entender que la resolución se encuentra debidamente fundada.

    Refirió que la resolución no acusa a la Sra. Correa sino que pone de manifiesto

    que no se puede descartar en esta etapa su participación.

    Agregó que se debe considerar que los imputados y la requirente conviven en el

    mismo domicilio y que la misma no posee bienes suficientes para adquirir un vehículo.

    Señaló también que en el hecho se investiga el contrabando de gran cantidad de cigarrillos

    paraguayos, por un aforo de $762.000, que eran transportados en el vehículo de titularidad

    de la recurrente. Indicó que es una modalidad habitual poner a nombre de los parientes, los

    vehículos que son utilizados o que son producto de las maniobras ilícitas. Por tal motivo,

    afirmo que no se puede desvincular a la Sra. Correa del hecho en esta etapa.

    Al usar nuevamente la palabra, la defensa manifestó que el criterio adoptado por

    la Fiscalía viola los artículos del Código Penal y Código Aduanero referentes al comiso de

    los elementos provenientes del delito y que se está haciendo un prejuzgamiento respecto de

    su asistida.

    V.V. formalmente la vía impugnativa, se corrobora que el recurso ha sido

    interpuesto tempestivamente, con indicación de los motivos de agravio y la resolución es

    objetivamente impugnable por vía de apelación, por lo cual corresponde analizar su

    procedencia.

    A fin de resolver el planteo deducido por el Sr. R., resulta preciso, en

    primer término, referir brevemente los hechos que dieron origen al secuestro del vehículo

    cuya devolución se solicita.

    Se da inicio al presente el día 28 de julio de 2022 cuando la Delegación de

    Inteligencia Criminal e Investigaciones, por parte de una persona que sin identificarse

    expuso que desde la localidad de Virasoro (Ctes), habría emprendido viaje hacia la

    localidad de Santo Tome un vehículo marca Renault, dominio “ION” que transportaría

    marihuana, finalizando la comunicación. Frente a ese contexto, a los fines de validar la

    información se apostó el personal antes nombrado sobre la intersección de las Ruta

    Nacional N° 14 y Ruta Provincial N° 94, logrando detectar alrededor de las 20 horas la

    Fecha de firma: 29/06/2023

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    FCT 2458/2022/3/CA1

    circulación de un vehículo de similares características al denunciado. Frente a ese contexto,

    procedieron a su seguimiento controlado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR