Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 18 de Octubre de 2021, expediente COM 004805/2020/3/CA002

Fecha de Resolución18 de Octubre de 2021
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

UCHOOSE S.R.L. S/CONCURSO PREVENTIVO S/INCIDENTE DE REVISION DE

CREDITO POR AVAL AR S.G.R

EXPEDIENTE COM N° 4805/2020 /3 SIL

Buenos Aires,18 de octubre de 2021. mfe Y Vistos:

  1. Apeló la concursada la decisión de fs.11 que estimó la revisión y declaró verificada la totalidad de la acreencia insinuada por un total de U$S454.000, distribuyendo las costas en el orden causado.

    El recurso se sostuvo con la fundamentación de fs. 14/16,

    respondido por el acreedor en fs. 18/9 y por la Sindicatura en fs. 22/23.

  2. Como la expresión de agravios fija el ámbito funcional de la Alzada es imprescindible que quien apela exponga claramente las razones que tornan injusta la solución adoptada por el magistrado de la instancia anterior, para lo cual debe aportar consistentes razonamientos para refutar USO OFICIAL

    las conclusiones de hecho y de derecho que vertebran el decisorio en crisis y que demuestren argumentalmente los vicios de juzgamiento que se atribuyen (arg. art. 265 y 277 CPCC).

    Si bien este Tribunal se ha guiado siempre por un criterio de amplia tolerancia para ponderar la suficiencia de la técnica recursiva, resulta claro que el escrito de fs. 14/6 no satisface las exigencias del art. 265 CPCC.

    La apelante pretende incorporar -de modo tardío- cuestionamientos a la pretensión revisoria cuando guardó silencio frente al traslado del art. 280

    CPCC, con lo cual resulta inconducente el abordaje de sus dichos respecto a la eventual insuficiencia documental (arg. art. 277 CPCC).

    Fecha de firma: 18/10/2021

    Alta en sistema: 19/10/2021

    Firmado por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F

    Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

    Desde este entendimiento, la crítica ha quedado ceñida a la moneda en que fue verificada la acreencia, la cual trasunta por el mero disenso con el temperamento del a quo.

    En efecto, no pudo revertirse con eficacia argumental las razones que justificaron la solución: que la obligación garantizada en el contrato suscripto entre las partes resultaba inequívocamente plasmada en dólares estadounidenses.

    De este modo, con independencia de la moneda en que se abonó el crédito por parte de la incidentista, la relación habida con la concursada conforme los contratos de garantía...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR