Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 31 de Agosto de 2020, expediente COM 012292/2011/3/CA002

Fecha de Resolución31 de Agosto de 2020
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C

Incidente Nº 3 - STELLARDO HECTOR BENAJAMIN S/ QUIEBRA

s/INCIDENTE DE TERCERIA DE MEJOR DERECHO DE DI

BENEDETTO, SALVADOR

Expediente N° 12292/2011/3/CA2

Buenos Aires, 31 de agosto de 2020.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 310/312, por medio de la cual la señora jueza de primera instancia rechazó la presente tercería de mejor derecho promovida por el señor D.B..

  1. Los antecedentes recursivos se encuentran individualizados en la nota de elevación de fs. 333.

    A fs. 336/338 dictaminó la Sra. fiscal general.

  2. a. A juicio de la Sala el temperamento impugnado debe ser revocado.

    No pasa por alto el tribunal la conducta errática que adoptó el ahora apelante en el devenir del proceso, ni la falta de claridad en la remisión a los antecedentes por los cuales -según su entender-, su derecho se encontraría plenamente acreditado.

    No obstante, un minucioso examen de las constancias habidas en este expediente y en las causas remitidas ad effectum videndi et probandi,

    permiten otorgarle razón en lo que hace al fondo del planteo.

    1. Se juzga relevante ponderar, a estos efectos, que el boleto de compraventa invocado por el actor para fundar su pretensión, fue presentado también en el año 2004 en un juicio por escrituración del mismo inmueble que el nombrado promovió contra todos los condóminos (entre los que se encontraba el ahora fallido).

      Esa actuación no sólo otorgó al documento fecha cierta en los Fecha de firma: 31/08/2020 términos previstos en el art. 317 del código civil y comercial, sino que Firmado por: P.E.L., PROSECRETARIA DE CÁMARA

      Firmado por: E.R.M., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: J.V.,Incidente DE - INCIDENTISTA: DI BENEDETTO, SALVADOR s/INCIDENTE DE TERCERIA DE MEJOR DERECHO Expediente N°

      JUEZ Nº 3 CAMARA 12292/2011

      permitió validar su autenticidad, como se concluye a poco que se tenga presente que en ese juicio compareció el ahora fallido y, sin desconocer la firma y ni contenido del instrumento, se limitó a invocar la prescripción de la acción (ver fs. 75 expte. n° D-124670-0; n° int. 42704).

      El reconocimiento de la firma así producido importó el del cuerpo del instrumento (art. 314 del código civil y comercial) y, ante la falta de prueba que los desvirtúe, también el de los hechos allí plasmados.

      No se pasa por alto que esa contestación de demanda fue tenida por extemporánea en aquel juicio, y que incluso, se ordenó su desglose.

      No obstante, al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR