Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 10 de Agosto de 2022, expediente FCT 001482/2022/3

Fecha de Resolución10 de Agosto de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 1482/2022/3/CA1

Corrientes, diez de agosto de dos mil veintidós.

Y visto: los autos caratulados “Incidente de Excarcelación de

M., F.S. –en autos: M., F.S. p/

Infracción Ley 23.737”, E.. Nº 1482/2022/3/CA1 del registro de este

Tribunal, proveniente del Juzgado Federal Nº 2 de la Ciudad de Corrientes.

Considerando:

I Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,

en virtud del recurso de apelación formulado por los defensores del Sr.

F.S.M., contra el auto de fecha 10 de mayo de 2022,

por medio del cual el juez a quo rechazó el pedido de excarcelación

peticionado en su favor.

Para así decidir, tuvo en cuenta la existencia de riesgos procesales,

dada la gravedad y pena del delito atribuido transporte de estupefacientes,

agravado por la cantidad de intervinientes (arts. 5 inc. “c” y 11 inc. “c” de la

Ley 23.737), la imposibilidad de condenación condicional, la etapa primigenia

de la investigación y la existencia de medidas procesales pendientes de

producción, de las cuales pueden surgir otros involucrados. Sumado a ello,

también valoró que no contaba con el resultado del informe socioambiental y

el registro de reincidencia.

II Contra ello se alzó la Defensa de imputado e interpuso recurso de

apelación. En primer lugar, se agravió porque el juez a quo no respetó el

principio de inocencia (arts. 18 CN y 8 CADH) ni valoró el hecho investigado.

Sostuvo que, de la pesquisa a su defendido, ni de la habitación en la que se

hospedada se secuestró droga, sólo se trasladaba como acompañante en la

camioneta requisada y, su único vínculo a las presentes actuaciones radicaron

en hospedarse en el mismo hotel y conocer a los involucrados.

En segundo lugar, se agravió porque el resolutorio atacado sólo se

fundó en la característica del hecho denunciado y la posible existencia de

peligro de fuga.

Fecha de firma: 10/08/2022

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

En tercer lugar, entendió que el auto atacado es dogmático y basado

en presunciones que no tienen relación con la causa. Señaló que no se valoró

la actividad profesional, comercial y social de su asistido, quien a su criterio

lejos de integrar una “banda” es un reconocido profesional de la Provincia de

Salta y carece de antecedentes penales. Además, expresó que es conjetural y

temeraria la afirmación acerca de su participación en la supuesta organización,

dado que el ticket de control vial de la localidad de Tolopampa (Bolivia) no le

pertenece y, los registros de migraciones demostraron que no realizó ningún

cruce fronterizo en la fecha en cuestión. También, se agravió por la omisión de

valorar el certificado médico que adjuntó, en el cual, se acreditó las

condiciones de salud que padece como consecuencias de haber contraído

covid19 en dos oportunidades.

Por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR