Incidente Nº 3 - IMPUTADO: AMARILLA, OSVALDO DARIO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

• Fecha: 19 Mayo 2020
• Número de expediente: FPA 013991/2019/3/CA001
• Número de registro: 259256461

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 13991/2019/3/CA1

Paraná, 19 de mayo de 2020

Y VISTO: en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, P.; la Dra. C.G.G.,

V.; y la Dra. B.E.A., Juez de Cámara, el Expte. N° 13991/2019/3/CA1, caratulado:

INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA DE AMARILLA, OSVALDO

DARIO (D) EN AUTOS AMARILLA, O.D.(.D) POR

INFRACCIÓN LEY 23.737

, proveniente del Juzgado Federal N°

1 de Concepción del Uruguay, y;

DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B., dijo:

Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de O.D.A., contra la resolución obrante a fs. 18/23 vta., en cuanto deniega el pedido de prisión domiciliaria del nombrado. El recurso es concedido a fs. 44.

En esta instancia, se celebra la audiencia preceptuada por el art. 454 del C.P.P.N, agregándose los memoriales del Sr. Defensor Público Oficial Coadyuvante,

Dr. A.J.C., en defensa de O.D.A., y del Sr. Fiscal General, Dr. R.C.M.Á. –cfr. línea de Actuaciones del Sistema de Gestión Judicial Lex 100-; quedando las presentes en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 19/05/2020

Alta en sistema: 22/05/2020

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA 1

Firmado por: A.B.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

34696565#259256461#20200519132148794

I-

1. Que, el Dr. C. mejoró y amplió los fundamentos expuestos en el escrito recursivo oportunamente, y realizó un relato de los hechos de la causa.

   Destacó el cuadro de salud que padecería su pupilo -diabetes grado I-, y que se encontraría incluido en grupo de riesgo para infección del COVID-19.

   Por otro lado, sostuvo que la resolución causa un gravamen irreparable a esa parte ya que, a su entender, es arbitraría, e interpreta la normativa vigente en contra de los principios pro homine, y derechos fundamentales.

   Agregó que debería efectuarse una interpretación que valore las características personales del encausado en el marco de la pandemia.

   En cuanto a lo sostenido por el a-quo, respecto de que no habría hechos nuevos que modifiquen la situación jurídica y que anulen los riesgos procesales, destaca que el pedido de prisión domiciliaria deviene en razón de la pandemia COVID-19, y se confunde con la medida cautelar impuesta al momento de dictarse el auto de procesamiento el pasado 30/12/19. Aludió al derecho a la salud, a la vida e integridad física.

   Mencionó las recomendaciones de la CFCP

   dispuestas en las acordadas 3/20 y 9/20 aplicables al caso,

   e hizo hincapié en el estado en que se encuentran los establecimientos penitenciarios del país, los cuales padecen de superpoblación, hacinamiento y deficiente estructura sanitaria, por lo que estima necesario extremar Fecha de firma: 19/05/2020

   Alta en sistema: 22/05/2020

   Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA 2

   Firmado por: A.B.E., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

   34696565#259256461#20200519132148794

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

   FPA 13991/2019/3/CA1

   las medias en relación a las personas más vulnerables,

   mediante la prisión domiciliaria. Citó jurisprudencia.

   Remarcó que habría que tomar en consideración las recomendaciones expuestas por el Comité Nacional para la Prevención de la Tortura.

   Asimismo, se agravio por lo expuesto por el a-quo en cuanto sostuvo que “el estado de salud del imputado no es suficientemente grave”, y agregó que, el solo hecho de tener una condición de salud preexistente, como enfermedad crónica, lo coloca en un riesgo que demanda un resguardo especial.

   Destacó que el magistrado a-quo fundamentó la denegación de la prisión domiciliaria respecto del aseguramiento del cumplimiento de la medida por parte del imputado, juzgando a la persona por su personalidad, y no por su hecho, perdiendo de vista que en el presente caso,

   no se trataría de juzgar la conducta de A., sino de atender las necesidades especiales que tiene como grupo de riesgo, frente a la pandemia nacional del COVID-19.

   Remarcó que el hecho imputado no ha arribado a una condena firme, lo que impide tal razonamiento y que constituye una violación al estado de inocencia.

   Finalmente, solicitó que se revoque la resolución apelada, y se otorgue el arresto domiciliario a su defendido en el domicilio cito en calle Queirel, altura catastral N°2705, Barrio Rocamora, de cuidad de Posadas,

   provincia de Misiones.

   Fecha de firma: 19/05/2020

   Alta en sistema: 22/05/2020

   Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA 3

   Firmado por: A.B.E., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

   34696565#259256461#20200519132148794

2. A su turno, el Sr. Fiscal General destacó los hechos relevantes de la causa, y sostuvo que el resolutorio apelado deviene razonable, pese a una interpretación inadecuada del marco legal aplicable, circunstancia que, no obstante ello, no le privaría de un remanente jurídico suficiente para tributarle validez.

   Refirió a que A. se encuentra procesado con prisión preventiva por el delito de trasporte de...