Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MALESPINA, MARCELO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

• Fecha: 06 Febrero 2020
• Número de expediente: FSA 011212/2019/3/CA003
• Número de registro: 254468932

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

FSA 11212/2019/3/CA3

Salta, 6 de febrero de 2020.

Y VISTA:

Esta causa nro. FSA 11212/2019/3/CA3

caratulada “M., M.A. s/ incidente de prisión domiciliaria”, originaria del Juzgado Federal de Tartagal,

y;

RESULTANDO

1) Que se elevan estas actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 34/36 por el F. Federal S. de Tartagal en contra del auto de fs. 31/32 por el que se concedió la prisión domiciliaria a M.A.M. el 20/9/19.

Señala que el beneficio otorgado no encuadra en las previsiones establecidas por los arts. 10 del C.P,

495 del CPPN y 32 a 35 de la ley 24.660 y que el Instructor sustentó su decisión exclusivamente en el informe socio-ambiental de fs. 25/27.

Destaca que M. se encuentra imputado por el transporte de 4 kilos y 189 gramos de cocaína a través de un paso no habilitado, de lo que se puede inferir que formaría parte de una organización criminal y que -en el caso de gozar de prisión domiciliaria- podría incurrir nuevamente en acciones vinculadas al tráfico de estupefacientes.

Agrega que las razones de índole humanitario invocadas por el J. -vulnerabilidad de los hijos del imputado y de su madre- no están debidamente acreditadas,

Fecha de firma: 06/02/2020

Firmado por: ERNESTO SOLA

Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE 1

Firmado(ante mi) por: M.G.D., SECRETARIO DE JUZGADO

33790043#254468932#20200206103947308

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

FSA 11212/2019/3/CA3

destacando que aquellos son asistidos por la pareja de M. y que cuentan con los medios económicos que les proveen las pensiones por discapacidad de cada uno, a lo que sumó la ayuda que aporta M.M.M., padre del imputado.

Por último, entiende que debe declararse la nulidad de la resolución en virtud de que se concedió la prisión domiciliaria sin que el J. diera intervención al Asesor de Menores, encontrándose involucrado el interés de un niño.

Ante esta Alzada, el F. General S. reitera que no surge ninguna causal prevista por la ley que permita conceder el beneficio, habiendo quedado acreditado que la madre y el hijo de M. cuentan con medios económicos suficientes y no se encuentran desamparados. A su vez, reitera la necesidad de la participación del Defensor de Menores e Incapaces (cfr. fs. 48/49).

2) Que al ser notificada la defensa en los términos del art. 454 del CPPN el Defensor Público Coadyudante considera que el recurso interpuesto por el Ministerio Público F. carece de fundamentación al limitarse a expresar una opinión distinta a la del instructor sin formular una crítica razonada, solicitando su rechazo (cfr. fs. 51/52).

3) Que luego de que este Tribunal corriera vista al Asesor de Menores, a fs. 56/58 y vta. dicho funcionario emitió su dictamen, peticionando el rechazo de la apelación interpuesta por el Ministerio Público F..

Fecha de firma: 06/02/2020

Firmado por: ERNESTO SOLA

Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE 2

Firmado(ante mi) por: M.G.D., SECRETARIO DE JUZGADO

33790043#254468932#20200206103947308

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

FSA 11212/2019/3/CA3

Expuso que los tres hijos de M. (de 2, 5 y 10 años de edad) se encuentran al cuidado de la madre de los niños quien, por tal razón, se halla imposibilitada de trabajar.

Agregó que la abuela paterna está en tratamiento de hemodiálisis por insuficiencia renal terminal, por lo que el padre de M. debe dedicarse a su atención, sin que por ello pueda ocuparse de colaborar con los menores.

Indicó que los ingresos económicos en el hogar no son suficientes para la manutención de todo el grupo familiar, siendo menester que la concubina del imputado pueda desarrollarse laboralmente, entendiendo que eso sería posible si M. cumple su detención en su inmueble y de ese modo colabora con el cuidado de los menores.

4) Que el 25/6/19 la defensa de M.A.M. solicitó su prisión domiciliaria alegando que antes de ser detenido estaba a cargo de su madre, quien padece insuficiencia renal terminal. Agregó que es padre de un niño...