Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 21 de Marzo de 2019, expediente FCT 012000029/2010/3/CFC004

Fecha de Resolución21 de Marzo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

C.F.C.P. - SALA 1 Causa nº FCT 12000029/2010/3/CFC4 VILLALBA BOGADO, H. s/ recurso de casación REGISTRO N° 382/19 Cámara Federal de Casación Penal nos Aires, 21 de marzo de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Que la Cámara Federal de Corrientes confirmó la decisión del juez de primera instancia en cuanto había resuelto denegar la excarcelación solicitada en favor de H.V.B. (cfr. fs. 28/30 y 39/vta.).

Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso de casación la defensa oficial de la nombrada, el que fue concedido a fs. 50/51.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces D.G.B. y D.A.P. dijeron:

El recurso interpuesto es inadmisible en tanto el recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada por la cámara de origen. Por el contrario, sólo evidencia una discrepancia con la solución brindada al caso por el juez y por la alzada. Tampoco se ha demostrado la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “Di Nunzio” (Fallos 328:1108).

Examinada la resolución en crisis, y contrariamente a lo sostenido por la defensa, se advierte que la Cámara evaluó correctamente en relación a H.V.B., los riesgos procesales de entorpecimiento en la investigación, todo con ajuste al art. 319 del Código Procesal Penal de la Nación. Consecuentemente, los argumentos expuestos en el decisorio recurrido constituyen una derivación razonada del derecho vigente conforme a las constancias de la causa.

En tal sentido, el tribunal de mérito valoró no sólo la gravedad del hecho objeto de investigación -prima facie Fecha de firma: 21/03/2019 Alta en sistema: 22/03/2019 Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1 Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: F.R.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #32016286#228871915#20190321150253593 constitutivo del delito previsto en el artículo 145 ter del Código Penal, según Ley 26.364 (BO 30/04/08), agravado conforme el 2do párrafo del primer apartado y al segundo apartado, incisos 2°, 3° y 4°-, sino también en la existencia de una posible organización criminal dedicada a la trata de personas y a la necesidad de resguardar a las víctimas de ese flagelo, por lo cual sostuvo que en caso de recuperar su libertad, podría intentar eludir el accionar de la justicia o entorpecer la investigación.

Todos estos argumentos dados por la Cámara de Apelaciones permiten tener a la decisión recurrida como un acto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR