Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 13 de Noviembre de 2018, expediente FPA 009910/2018/3/CA001

Fecha de Resolución13 de Noviembre de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 9910/2018/3/CA1 Paraná, 13 de noviembre de 2018.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra. C.G.G., P., la Dra. B.E.A., V.; y el Dr. Mateo José

BUSANICHE, Juez de Cámara, el Expte. FPA N°

9910/2018/3/CA1 “INCIDENTE DE EXCARCELACION DE CAPILLERA, L.M. (D) EN AUTOS CAPILLERA, L.M. (D) POR INFRACCION LEY 23737”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y; DEL QUE RESULTA:

La Dra. C.G.G. dijo:

Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado L.M.C., contra la resolución que obra a fs. 18/20 vta. que no hace lugar a la excarcelación del nombrado ni al arresto domiciliario. El recurso se concede a fs. 33.

En esta instancia, se celebra la audiencia oral preceptuada por el art. 454 del CPPN, de la que da cuenta el acta de fs. 47 y vta., compareciendo en la oportunidad, el Sr. Fiscal General S., Dr.

C.G. Escalada y el Sr. Defensor Público Oficial Coadyuvante, Dr. A.J.C. en Fecha de firma: 13/11/2018 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, Secretario de Cámara 1 #32525024#221347669#20181113100232979 defensa de L.M.C., quedando las presentes en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I-

  1. Que el Sr. Defensor remite al escrito recursivo presentado y peticiona, en primer lugar, la nulidad absoluta del resolutorio por falta de fundamentación, estimando que no se han merituado las circunstancias personales de su defendido.

    En subsidio, refiere que aquel tiene un hijo con la coimputada H. y reseña el informe socio-

    ambiental y refiere a su ocupación. Invoca fallos de Corte e informe de CIDH. Cita precedentes de esta Alzada. Señala la ausencia de riesgos procesales y peticiona se conceda la excarcelación de su defendido.

    En relación al pedido de arresto domiciliario, destaca que el juez fundamentó la denegatoria en la ley 24660 mientras que el pedido de la Defensa se basaba en el art. 177 del nuevo CPPN, por lo que solicita su revocación. Hace reserva del caso federal.

  2. Que por su parte, el Sr. Fiscal General S., solicita el rechazo de la nulidad pretendida por la defensa.

    Reseña los hechos de la causa que le atribuyen al encausado y la calificación. Alude a factores de riesgo procesal y entorpecimiento de la Fecha de firma: 13/11/2018 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, Secretario de Cámara 2 #32525024#221347669#20181113100232979 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 9910/2018/3/CA1 investigación, sobre los testigos que deben declarar en el debate oral. Destaca cierto nivel de arraigo, pero estima que la resolución es razonable y guarda relación con la prueba obrante en la causa.

    Evoca que estamos dentro del plazo razonable de detención.

    En cuanto al arresto domiciliario es inadecuado el pedido de la defensa por cuanto la normativa que invoca se encuentra suspendida en su aplicación. Solicita por ello, la confirmación del resolutorio apelado y el rechazo del recurso.

    II-

  3. Que en primer lugar, el Defensor cuestiona la resolución por cuanto a su entender carece de motivación solicitando su nulidad, por lo que tratándose de nulidades absolutas que pueden ser invocadas y resueltas en cualquier estado y grado del proceso, aún de oficio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR