Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 29 de Marzo de 2019, expediente FSA 019471/2018/3/CA002

Fecha de Resolución29 de Marzo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 19471/2018/3/CA2 Salta, 29 de marzo de 2019.

Y VISTA:

Esta causa Nº FSA 19471/2018/3 caratulada: “INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA –

TERAN, O.S.P.A. ILÍCITA”, originaria del Juzgado Federal de Tartagal y, RESULTANDO:

1) Que vienen estas actuaciones a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 23/26 por el Fiscal Federal de Tartagal en contra de la resolución de fecha 06/12/18 -fs. 17/18-, por la cual el a quo concedió la prisión domiciliaria al imputado O.S.T..

2) Que las actuaciones principales se originaron a raíz de una denuncia anónima del día 08 de junio de 2018 siendo las 08:27 que derivó en la intervención de la División Reunión y Análisis de la Información de Drogas Peligrosas de la Policía de Salta por cuyas tareas investigativas se determinó que un tal “Junior Albis” estaría efectuando acopio de marihuana, para luego transportarla a la ciudad de Salta o bien distribuirlas en las bocas de expendio de Tartagal o M., tomando conocimiento además que el nombrado sustraería motocicletas para intercambiarlas por sustancias estupefacientes pasando al país vecino de Bolivia por la ruta provincial 54 (chaco salteño), participando de esta operación una persona de nombre O.S.T. alias “puri”, en la que ambos se encargarían de buscar personas que colaboren en el transporte de la sustancia acopiada a la ciudad de Salta a través de colectivos de larga distancia, y otros proveedores aún desconocidos.

Fecha de firma: 29/03/2019 Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #32814981#230670113#20190329152348699 Durante esas tareas, el personal policial observó

movimientos sospechosos en la vivienda donde Albis alquila, por parte de personas que serían dueñas de bocas de expendio que concurren a la morada, previa comunicación telefónica con el nombrado, ingresando por unos breves minutos, retirándose rápidamente con elementos en sus prendas. Luego se tomó

conocimiento de la existencia de otro domicilio -calle 9 de julio al final de la escuela “PRETI” del Barrio TGN de esa ciudad-, donde “Junior” Albis dormiría por la noche, siendo este lugar también utilizado para almacenar la sustancia prohibida.

Finalmente, Albis con su pareja se retiran en su motocicleta portando un bolso de mano color negro colgado del hombro y aproximadamente a las 21:48 hs. regresan a su domicilio con el bolso vacío, situación que se puede apreciar ya que la mujer -J.S.-lo traía entre sus manos.

Tales conductas sospechosas llevaron a que se intervinieran las líneas telefónicas pertenecientes a Albis de las cuales surgían más definidamente actividades ilícitas indeterminadas y mensajes codificados en donde el nombrado es consultado por varios usuarios sobre la venta de estupefacientes, como así también se logra dilucidar varios diálogos que éste mantiene con proveedores masculinos aun no individualizados.

Por otro lado se determinó la existencia de mensajes entre Albis y “puri” T. que revelarían la actividad ilícita que ambos desarrollan y que este último también acopia marihuana en su domicilio, como también un diálogo entre el investigado Albis con uno de sus proveedores de nombre M. alias “pava” donde acordaron un lugar de encuentro -intersección de las calles San Fecha de firma: 29/03/2019 Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #32814981#230670113#20190329152348699 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 19471/2018/3/CA2 Martín y Coronel Cornejo de esa ciudad (negocio de la hermana de L.A.)- para llevar a cabo el intercambio de dinero con el que le iba a pagar la marihuana que le encargó al proveedor.

De otra intervención surgiría que Albis entabló otra llamada con un masculino NN a quien le indicó que lo esperaría en la Av. 9 de julio esquina Ruta Nacional 34, para hacerle una entrega de sustancia estupefaciente, presuponiendo que se trataría de su compañero O. “puri”T..

A raíz de dicha escucha telefónica el personal de la División de Drogas Peligrosas de la Policía de Salta tomó

conocimiento de este encuentro y el 22 de agosto de 2018 observaron que a las 22:10 hs. arribó al lugar el investigado Albis a bordo de su motocicleta marca Honda XR Tornado 250CC de color blanco llevando consigo una bolsa de color negro, y luego de unos minutos aparece su socio –el otro investigado- O.T. en otra motocicleta marca Honda XR Tornado 250CC, procediéndose a interceptarlos, momento en que L.A.A. al bajarse de la moto se dio a la fuga, logrando escapar arrojando la bolsa mencionada.

Continuando con el procedimiento, se secuestraron las motocicletas y la bolsa de color negro que Albis había dejado caer en el suelo y una vez en la unidad policial, se procedió a la requisa sobre la persona de T. encontrando en el bolsillo izquierdo de su campera tres (3) bochas pequeñas plásticas transparentes y en el bolsillo derecho se hallaron otras tres (3) más, conteniendo cada una de ellas sustancia vegetal disecada, que al igual que la bolsa de color negro incautada se tratarían de marihuana –cfr. prueba de narcotest y pesaje que se efectuó en el asiento de la unidad, cuya Fecha de firma: 29/03/2019 Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #32814981#230670113#20190329152348699 cantidad arrojó un peso total de dieciséis (16 gs.) las 6 bochas halladas ocultas en la campera de T. y, un kilo con cincuenta y tres (1.053 grs.) en la bolsa de color negro que disponía su socio Albis-(v. acta de procedimiento de fs. 29/33)..

Al día siguiente, se dispuso el allanamiento del domicilio de T. secuestrando dos bolsas que por el olor se estimó que habría contenido marihuana y un celular y la suma de $3.050, como así también se ordenó el allanamiento de otras tres viviendas, resultando detenidos D. “Kiko”J.R. y C.R.S..

Por tales hechos, el 05/10/18 se dispuso el procesamiento de los co-imputados L.A.A. y O.S.T. como autores penalmente responsables del delito de Asociación Ilícita previsto y reprimido en el artículo 210 del Código Penal, con embargo sobre sus bienes y convirtiendo en prisión preventiva su detención. Respecto de D.J.R. y C.R.S., se dispuso su falta de mérito, concediéndoseles la libertad (cfr. auto de procesamiento firme –por haber sido consentido por las partes- extraído del sistema Lex 100 que rola por cuerda separada).

3) Que para conceder el beneficio de prisión domiciliaria a O.S.T., el a quo valoró la situación de emergencia carcelaria advertida y constatada en el recurso de habeas corpus colectivo resuelto en el Expte. Nº 36612/18 (ver resolución de fs. 61/63) respecto de los internos alojados en los Escuadrones 54 “Aguaray” y 61 “Salvador Mazza” de Gendarmería Nacional, -auto que a su vez se remite a lo dispuesto en una acción similar tramitada por E.. Nº 12743/2018 del Fecha de firma: 29/03/2019 Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #32814981#230670113#20190329152348699 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 19471/2018/3/CA2 20/4/18, relativa a los detenidos en el Escuadrón 52 de dicha Fuerza, la que fue confirmada por esta Cámara –Sala

I- (integrada por los Dres. E.S. y A.A.C.) el 06/7/18 y por el Tribunal de Casación-Sala II, el 19/9/18.

Para mayor comprensión debe recordarse que en la primera de esas acciones (Nº 36612/18) se resolvió que debido a las deficientes condiciones de salubridad y espacio que poseen esos lugares, las que conllevan a condiciones indignas de detención; se dispondrían, según la situación personal de cada afectado, sus traslados a las unidades penitenciarias que cuenten con suficiente alojamiento y, cuando no fuere posible por encontrarse ya cubierto, serían constituidos en prisión domiciliaria.

Por su parte, en la causa Nº 12743/2018 se hizo lugar parcialmente a la apelación del Servicio Penitenciario Federal revocándose en igual medida –parcialmente- la decisión del a quo en cuanto prohibió sine die y en forma absoluta el ingreso de internos a disposición de Juzgados de circunscripciones judiciales distintas a las de esta Cámara Federal y a la vez confirmó los traslados compulsivos dispuestos por el magistrado, de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba